老熊猫 声名远扬 正式会员 注册 2008/12/20 帖子 1094 获得点赞 7 声望 38 年龄 45 2010/01/17 #1 脾有升有降, 但主升, 升即升清。 脾为阴土 , 胃为阳土。 脾喜燥恶湿。 胃喜润恶燥。 中医最开始讲, 气分阴阳, 阴主降, 阳主升。 脾即为阴土, 本该主降才对。 但是主升。 这个是个矛盾, 这两天这个问题还没一个好的答案。
脾有升有降, 但主升, 升即升清。 脾为阴土 , 胃为阳土。 脾喜燥恶湿。 胃喜润恶燥。 中医最开始讲, 气分阴阳, 阴主降, 阳主升。 脾即为阴土, 本该主降才对。 但是主升。 这个是个矛盾, 这两天这个问题还没一个好的答案。
悬壶先生 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/18 帖子 2263 获得点赞 46 声望 48 2010/01/18 #2 脾为阴土,是相对于胃为阳土而言的,在这里脾胃是一对矛盾统一体.对脾本身来说,又分脾阴脾阳,脾阳是升清的动力,脾阴是物质.在这里脾阴脾阳是一对矛盾的统一体.你的理解障碍在于将不同的矛盾统一体放在一起当作对立面来看待了.
脾为阴土,是相对于胃为阳土而言的,在这里脾胃是一对矛盾统一体.对脾本身来说,又分脾阴脾阳,脾阳是升清的动力,脾阴是物质.在这里脾阴脾阳是一对矛盾的统一体.你的理解障碍在于将不同的矛盾统一体放在一起当作对立面来看待了.
老熊猫 声名远扬 正式会员 注册 2008/12/20 帖子 1094 获得点赞 7 声望 38 年龄 45 2010/01/23 #4 这个问题最开始看李德新老师的中医基础理论视频时想到的。我是故意把两个不相同的概念混在了一起, 我想找出其中的联系。 但是我现在还没找到。 因为阴阳中各有阴阳,所以用阳主升, 阴主降来总括所有的事情是不对的。问题本来就是错的。 :) 我最开始看皇帝内径是看张志聪的集注版本, 所以受那本书的影响还非常大。习惯性思维。 如果用五行来说,土灌溉四旁, 主化,为什么说脾主升, 既然是灌溉吗,为什么主向上升呢? 是否“灌溉”和“主升“ 是两回事? 我想起我今年给我老婆幺过一挂, 是“天地泰”, 这卦卦象是三阴爻在上, 三阳幺在下。 因为阳主升, 阴主降, 阴阳易位, 所以才能顺势气化流行, 天地通泰。 人体的五脏是阳在上, 阴在下。 心肺属阳, 肝肾为阴。 是正位。 所以如果用常规的阴阳属性来讲, 也就是阳主升, 阴主降, 那是不通的。 因为阴阳在正位时, 天地已经不通泰了。 可否用这个来说明体阴而用阳, 体阳而用阴? 一点胡乱思考。 谁能给我提醒一下? 非常感谢。
这个问题最开始看李德新老师的中医基础理论视频时想到的。我是故意把两个不相同的概念混在了一起, 我想找出其中的联系。 但是我现在还没找到。 因为阴阳中各有阴阳,所以用阳主升, 阴主降来总括所有的事情是不对的。问题本来就是错的。 :) 我最开始看皇帝内径是看张志聪的集注版本, 所以受那本书的影响还非常大。习惯性思维。 如果用五行来说,土灌溉四旁, 主化,为什么说脾主升, 既然是灌溉吗,为什么主向上升呢? 是否“灌溉”和“主升“ 是两回事? 我想起我今年给我老婆幺过一挂, 是“天地泰”, 这卦卦象是三阴爻在上, 三阳幺在下。 因为阳主升, 阴主降, 阴阳易位, 所以才能顺势气化流行, 天地通泰。 人体的五脏是阳在上, 阴在下。 心肺属阳, 肝肾为阴。 是正位。 所以如果用常规的阴阳属性来讲, 也就是阳主升, 阴主降, 那是不通的。 因为阴阳在正位时, 天地已经不通泰了。 可否用这个来说明体阴而用阳, 体阳而用阴? 一点胡乱思考。 谁能给我提醒一下? 非常感谢。
王 王医生 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2010/01/23 帖子 63 获得点赞 0 声望 0 2010/01/24 #5 老先生说得对。中医的阴阳是一种辩证方法,并不是绝对的。阴阳还可以相互转化, 比如:人体背为阳,腹为阴,上腹为阳,下腹为阴 阴损及阳。阳损及阴。 脾输阴是相对胃分的。 而脾的功能主升这是恒定的。 也有脾不主升,那就是病了。 如脾虚湿困。
老先生说得对。中医的阴阳是一种辩证方法,并不是绝对的。阴阳还可以相互转化, 比如:人体背为阳,腹为阴,上腹为阳,下腹为阴 阴损及阳。阳损及阴。 脾输阴是相对胃分的。 而脾的功能主升这是恒定的。 也有脾不主升,那就是病了。 如脾虚湿困。