- 注册
- 2011/08/11
- 帖子
- 1126
- 获得点赞
- 15
- 声望
- 0
我比较喜欢中医,经常上各论坛浏览一下,从中也学到不少东西。但我发现论坛中神奇的医生太多,什么几十年的病几幅药就治好了,什么通过诊脉,任何病就一目了然啦,还有任何人都可学会诊脉了,不一而足。让我颇有怀疑,中医真的那么神奇吗?还是有些人在吹牛?我不得而知。
我又研究了一些古代名家的作品,深受教益,但也发现了一些问题,一是中医各家流派,指导思想不同,运用方法不同,但都能治好同类的疾病,这让我觉得中医不可捉摸,中医流派的好坏,我没能力评判,且不管它。二是中医大家的医案,往往疗效神奇,思维有时出乎意料,让我心向往之。很多病都是别人治不好或是治错了的,经大家们一治,就立竿见影的好了,这说明中医疗效是肯定的,但不是学中医的都有这样水平,至少有一大半医生是不具有这样水平的。
我读王孟英医案《回春录》一、二卷,大致整理一下其中误诊误治病案所占的比例,卷一共47例,别人误诊33例,误诊率占七成,其中张养之案,先后看了113位医生都没效果,且都误诊,如果加上这些,误诊率可占到百分之三百多,让人不可思议。卷二54例,其中别人误诊误治43例,误诊率占到百分之七十八,其中顾听泉治疗的一例,诊断治疗都没错,只是用药不够全面,所以疗效不好,顾听泉也是当时名医之一啊,尚且如此,何况其他人?两卷共录病例101例,别人误诊的共占76例,可见中医要诊断准确是多么的困难。
这一百多人,王孟英治好了,因为他是中医大家,手眼不凡,但其他医生并不都是无能之辈吧?对病例的把握都不那么准确,难道我们这些医生就比前人强那么多吗,什么病一看就好?呵呵。
我又研究了一些古代名家的作品,深受教益,但也发现了一些问题,一是中医各家流派,指导思想不同,运用方法不同,但都能治好同类的疾病,这让我觉得中医不可捉摸,中医流派的好坏,我没能力评判,且不管它。二是中医大家的医案,往往疗效神奇,思维有时出乎意料,让我心向往之。很多病都是别人治不好或是治错了的,经大家们一治,就立竿见影的好了,这说明中医疗效是肯定的,但不是学中医的都有这样水平,至少有一大半医生是不具有这样水平的。
我读王孟英医案《回春录》一、二卷,大致整理一下其中误诊误治病案所占的比例,卷一共47例,别人误诊33例,误诊率占七成,其中张养之案,先后看了113位医生都没效果,且都误诊,如果加上这些,误诊率可占到百分之三百多,让人不可思议。卷二54例,其中别人误诊误治43例,误诊率占到百分之七十八,其中顾听泉治疗的一例,诊断治疗都没错,只是用药不够全面,所以疗效不好,顾听泉也是当时名医之一啊,尚且如此,何况其他人?两卷共录病例101例,别人误诊的共占76例,可见中医要诊断准确是多么的困难。
这一百多人,王孟英治好了,因为他是中医大家,手眼不凡,但其他医生并不都是无能之辈吧?对病例的把握都不那么准确,难道我们这些医生就比前人强那么多吗,什么病一看就好?呵呵。