一个值得探讨的问题！

[笑哈哈]

一个值得探讨的问题！
《伤寒论》“六经”：表证之实、热者称表阳证【即太阳病】，表证之虚、寒者称表阴证【即少阴病】，里证之实、热者称里阳证【即阳明病】，里证之虚、寒者称里阴证【即太阴病】，半表半里之实、热者称半表半里阳证[即少阳病】，半表半里之虚、寒者称半表半里阴证【即厥阴病】。这是大家都知道的。
太阳病为表部的阳性病，其本质有实有热。 太阳病的治疗应当发汗解表，而过去大都用麻黄汤【无汗】、桂枝汤【有汗】为主方治疗！可是现在有的网友提出，这是以热治热、抱薪救火！应用葛根合“麻杏石甘汤”为主方治疗才对！一用辛温、一用辛凉！谁对谁错！
请大家发表发表高见！

 

[柴桂方应]

1·这个说法而本身是错误的，是对伤寒论的牵强附会的安排。
2·第二段的认识也是错误的，张仲景提到的一天两天是对疾病的感邪时间的一种认识，是有一定道理的，如果感冒初期的几个小时，就用麻杏石甘汤加葛根，这是不对的，那是对疾病以及方剂的应用的不理解

 

[gqdxk]

楼主说的是山西已故刘绍武老中医的三部六病体系，他这套学说源于伤寒论，但已经不是伤寒论了。