学医新手 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/08/13 帖子 75 获得点赞 0 声望 6 2011/09/25 #1 小子，听闻学校里的老师说，学习针灸推拿的要学习气功，而我是学习中医临床的，因而想自学气功，可是又不知道该怎么学，所以想向各位前辈请教一下，希望前辈们指点小子。
易 易经小伙 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/09/14 帖子 8 获得点赞 0 声望 0 2011/09/27 #2 我也不是很懂刚刚练了有两个多月，也没什么气感，不过身体却实出现了书中所说的变化，可能时间太短，周版易筋经是清代传下来的，应该不是后人瞎编的，如果个人身体好的可能效果会有更深的体会，看看这个网站www.yjxsj.com
我也不是很懂刚刚练了有两个多月，也没什么气感，不过身体却实出现了书中所说的变化，可能时间太短，周版易筋经是清代传下来的，应该不是后人瞎编的，如果个人身体好的可能效果会有更深的体会，看看这个网站www.yjxsj.com
治中 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/10/28 帖子 15 获得点赞 0 声望 0 2011/09/28 #4 学气功，不如学佛法。气无非是心，药也无非是心。以药和心，药到心顺而气到，气到则病愈。若不知心，求气是心外求法，必然不能入门。
学医新手 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/08/13 帖子 75 获得点赞 0 声望 6 2011/09/29 #5 关于“治中”前辈的观点，小子并不完全认同，小子认为:医者先修心，是为必然，但是学医未必需学习佛法。心之练，在乎人，而非外物。至于气功嘛，也是治病救人之所需。心者可以治己，气功者可以治于人。
治中 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/10/28 帖子 15 获得点赞 0 声望 0 2011/09/29 #6 你好，如果理解了心和气的不二性，就不会说学医不必学习佛法。如果心外别有一法名为气，那么心气不会和，不和怎么谈得上治病呢？ 修气功，是心外求法，心外求法必然容易被境界所迷，而走火入魔。要治身必然先要知心，心身本来不二。若离心而求治身，必然会走入邪道，好取近功而失去长久利益。
你好，如果理解了心和气的不二性，就不会说学医不必学习佛法。如果心外别有一法名为气，那么心气不会和，不和怎么谈得上治病呢？ 修气功，是心外求法，心外求法必然容易被境界所迷，而走火入魔。要治身必然先要知心，心身本来不二。若离心而求治身，必然会走入邪道，好取近功而失去长久利益。
学医新手 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/08/13 帖子 75 获得点赞 0 声望 6 2011/09/29 #7 首先，感谢前辈为小子答疑解惑，呵呵，小子也是刚学医不久的新人。对于气嘛，小子认为是且仅是一种中医治疗手段(当然，这可能有点片面或偏颇)，至于对于心的锻炼，小子也认为是为最重。 但是对于前辈以佛学为炼心之法并不赞同，小子认为炼心者，不在于求于外物，诸如佛法，道法之类(当然，小子也并非是否定佛法道法的，只是时代在变，一切早已不同于以往)，在小子观点中：现今世界万物纷杂，扰乎本心，难有不乱者，为今之道，不是在静中取净，而应是在闹中取净。
首先，感谢前辈为小子答疑解惑，呵呵，小子也是刚学医不久的新人。对于气嘛，小子认为是且仅是一种中医治疗手段(当然，这可能有点片面或偏颇)，至于对于心的锻炼，小子也认为是为最重。 但是对于前辈以佛学为炼心之法并不赞同，小子认为炼心者，不在于求于外物，诸如佛法，道法之类(当然，小子也并非是否定佛法道法的，只是时代在变，一切早已不同于以往)，在小子观点中：现今世界万物纷杂，扰乎本心，难有不乱者，为今之道，不是在静中取净，而应是在闹中取净。
