中医治病效果慢，西医治病见效快?

[白头翁]

中医常见错误常识答疑：中医治病效果慢，西医治病见效快；中医善治慢性病，西医善治急性病。中医治病效果慢，不如西医效果快。这是真的吗？
侯海泉答：非也。最近几年中医用纯中药治疗非典、禽流感、甲流等急性传染病不是也治好了吗？效果比西医快，而且无毒副作用。不象西医治疗非典，患者的非典是好了，可是又因药物的副作用得了股骨头坏死等其他重症疾病。2003年的SARS，老中医邓铁涛治了50多例，都痊愈了，没有一个后遗症，就这一点说明中医这个和谐的治疗方法要比西医那个对抗的治疗方法要好的多。
另外，中医学中有一门学科叫温病学，温病学按现在的话说就是相当于急性传染病学。在西医没有进入中国之后，中国的中医们不早就治疗急性传染病了？试问急性传染病哪个来的不急？可是中医不也早就治过吗？大叶性肺炎、流行性脑脊髓膜炎、乙型脑炎、肠伤寒、流行性出血热、登革热及登革出血热、斑疹伤寒、恙虫病、疟疾、猩红热、系统性红斑狼疮、变应性亚败血症、钩端螺旋体病、肠伤寒、细菌性痢疾、病毒性脑膜脑炎等这些急性传染病哪个不急？中医不都治过吗？而且疗效也非常好！
鼠疫也属于急性传染病，而欧洲历史上却出现过猖獗了3个世纪的鼠疫，由于西医的无能，在长达3个世纪里大面积的欧洲人死亡！而在中医呵护下，中华历史上从未出现过长时期的传染病；而在中国，即便在“非典”猖獗的时期，由于中医的诊治与防治，及时的控制了“非典”在中国的蔓延，并且，大多数中国人在当时都是喝中药预防的！中医功高盖世！
即便是在当今中国的这个社会，西医在急诊时所用的维脑路通、血栓通注射液、路路通注射液、穿琥宁注射液、血必净注射液、痰热清注射液、双黄连注射液、清开灵注射液、羚羊角注射液、醒脑静注射液、补阳还五注射液、黄芪注射液、丹参注射液、参附注射液、灯盏花注射液、鱼腥草注射液、刺五加注射液、炎毒清注射液、复方蒲公英注射液、鱼金注射液等等进行治疗急性病时用的不也是中药西制的药品吗？为什么不用纯西方化学药品呢？为什么很多中国的西医用的中医中药还骂中医？
中医治疗急性阑尾炎只要没有穿孔，一剂中药下肚，烧退，痛止，2-3日痊愈。西医从上手术台算起到伤口愈合要几日呢？需要多少钱呢？
中医早在晋代就用颠箕之后再加捏脊的手法治疗肠扭转，西医怎么治的？
中医的承气汤类可以治疗急性肠梗阻、急性胰腺炎、急性胆囊炎、化脓性阑尾炎、粘连性肠梗阻、结腹、肠扭转、蛔虫性肠梗阻、急性黄疸性肝炎、胆石证、胆道蛔虫证、急性胰腺炎、幽门梗阻、急性胃扩张等可以立马就见效而且不用手术，西医能吗？
中医用安宫牛黄丸、至宝丹、紫雪丹这温病三宝治疗脑出血、蛛网膜下腔出血就可以立马见效，西医能吗？到目前为止还没有任何一种西药能通过血脑屏障而达到止血的目的，而贵重的中草药就能，西医行吗？
再说慢性病，中医可以在1-2月内彻底治愈冠心病。西医呢？可能吗？中医治疗肝硬化口服中药，可以使肝硬化患者在3-6个月获得痊愈。西医呢？可能吗？中医可以彻底根治急慢性肾盂肾炎和肾小球肾炎，西医能治吗？前列腺炎、前列腺肥大中医不用手术就可以根治，西医可能吗？胆结石中医就可以根治，西医可能吗？再生障碍性贫血中医也可以根治，西医可能吗？各种晚期癌症中医用中药让患者服用一年左右就可以使之痊愈，西医可能吗？
中医治疗急性病常用的急救药品有：温病三宝：安宫牛黄丸、至宝丹、紫雪丹、紫金锭、太乙紫金丹、速效救心丸、苏合香丸、失笑散、薏苡附子败酱散、备急丸、十滴水、藿香正气水、七厘散、通关散、十枣汤、舟车丸、疏凿饮子、白虎汤、羚羊清肺散、清营汤、犀角地黄汤、普济消毒饮、清瘟败毒饮、回阳救急汤、诸葛行军散、大陷胸汤、各种承气汤等。
综上所述，只要不开刀、不动手术，不管是治疗急性病还是慢性病，中医治疗的效果都要比西医好的多！

 

[绿衣]

我们很少有治疗急性重病的机会，没办法

 

[老熊猫]

》》象西医治疗非典，患者的非典是好了，可是又因药物的副作用得了股骨头坏死等其他重症疾病。

好像是05年的南方周末吧，有一期系统采访了当年非典患者的生活近况， 看了之后可以用“可畏”一个词来形容，报纸中介绍的肺内纤维化后遗症把那些曾经的患者的生活彻底改变了。 03年那时候我还在沈阳工作，离市区非常远，非典对于我几乎不存在一样。

 

[杏李园主人]

文中似乎把最主要的伤寒漏了，这才是中医治急性病的根源啊。

再者，中医原本也有开刀、手术的办法，而且水平已经相当高了，可惜由于程朱理学的束缚，才渐渐萎缩的。

 

[fhbg123456]

同意以上观点，问题是中医治疗很多疾病疗效很好，但根本得不到学术界的承认，他们也不敢承认，一旦承认了，西医内科学很多内容就必须修改，所以他们会制造很多壁垒、措辞，什么不够科学、不够严谨、不够标准、没有大样本、随机、双盲、循证等等糊涂话来糊弄听众，听众就会糊里糊涂地跟着点头，真理就是这样被埋没的

 

[老青蛙]

欧洲爆发黑死病的时候，还没有真正意义上的西医呢。这就是一个概念问题，古中医和现代中医没什么本质区别；古西医和现代西医有着本质的区别。
马克思韦伯说的好，真正意义上的西医诞生，是有着系统的生物化学体系建立为标志的，这一切都是文艺复兴的产物。
黑死病结束了，文艺复兴才刚刚开始。真正到文艺复兴产生影响的时候已经是十六世纪了。直到那时欧洲才开始爆发式发展。资本主义精神、军事上的西班牙步兵方阵、自然科学、现代西医医学才等等真正出现。欧洲开始全面超越中国。(我觉得西医理论比中医理论更完善，但是不完备，所以，从实用主义角度出发，我更青睐中医)

 

[fhbg123456]

6# 老青蛙
就现实意义来说，的确如此！现代医学高度依赖现代科技的参与，极大地减少了人为因素所导致的误诊、误治，同时，现代医学像印钞一样，医学技术可以原版复制，所以具有极大的竞争优势，很容易让所有人误以为现代医学已经无所不能，究其原因主要是西医的机械还原论完全忽略了个体的人，甚至认为人也可以复制，这是现代医学最荒唐的地方，其他很多方面堪称完美。

 

[YH808]

说得太好了！坚信中医！！！

 

[悬壶先生]

我觉得中医理论与临床都很成熟,西医还比较不成熟,西医貌似完备的理论,可能都是对人体某一方面的认识,而中医的整体恒动观念确实是比较先进的认识方法.然而对于人体这个研究对象而言,最好有不同的研究方法与认识途径,这就是中医西医两种认识方式共存的意义.古人确立的整体恒动的研究人体的方法可能是导致中医外科不发展的原因,或许古人也作过从微观研究的尝试,但是限于古代其他自然科学跟不上医学研究的需要,最后不得不放弃,而形成了现在我们看到的这样的中医.
急诊用中医治疗,我也处理过一些,主要针对家人或亲戚朋友,疗效确实很好,治疗时间也不长,副作用也少.可是在外边,首先是绝对不能那样去医的,其次也几乎没人找你看急诊.所以一时半会让人接受中医治急诊很快,是很困难的.