文日光 声名鹊起 正式会员 注册 2009/09/21 帖子 156 获得点赞 1 声望 18 2011/09/11 #1 有些穴位多用于补虚，有些穴位则多用于泻实。如果穴位本身就有补泻的区别，那手法的补泻又该怎样理解？ 而董氏奇穴不用补泻手法却疗效卓著，为什么？
L ljoiveean 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/09/11 帖子 6 获得点赞 0 声望 0 2011/09/11 #2 个人认为应该是说某些穴位的作用偏于补虚 而不是说某些穴位多用于补虚 在这样的一些穴位上 普遍上 认为你给予的任何刺激 其产生的作用最终也都是偏于补虚 另就董氏奇穴 其并不是完全基于传统中医经络理论 故迎随补泻等说法也就不成立 董氏奇穴相当于传统针灸中的 经外奇穴 这样的一些穴位 都只是对症而言 也就是取穴方法中的 对症取穴 既然是对症取穴 当然就不涉及 辩证 补泄
个人认为应该是说某些穴位的作用偏于补虚 而不是说某些穴位多用于补虚 在这样的一些穴位上 普遍上 认为你给予的任何刺激 其产生的作用最终也都是偏于补虚 另就董氏奇穴 其并不是完全基于传统中医经络理论 故迎随补泻等说法也就不成立 董氏奇穴相当于传统针灸中的 经外奇穴 这样的一些穴位 都只是对症而言 也就是取穴方法中的 对症取穴 既然是对症取穴 当然就不涉及 辩证 补泄
文日光 声名鹊起 正式会员 注册 2009/09/21 帖子 156 获得点赞 1 声望 18 2011/09/12 #3 有道理。 那也就是说在偏于补虚的穴位上，泻的手法也会起到偏于补虚的作用。 但董氏奇穴也有很多是经穴，只不过名字不同。病症必致虚实，同一症状引起的原因也各不相同，怎么能不辩证不考虑补泻呢？
L ljoiveean 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/09/11 帖子 6 获得点赞 0 声望 0 2011/09/12 #4 文日光 说: 有道理。 那也就是说在偏于补虚的穴位上，泻的手法也会起到偏于补虚的作用。 但董氏奇穴也有很多是经穴 点击展开... 某些董氏奇穴 虽然定位有可能是与经穴相似或相同 但其可能并不认为是其是经穴 所以也就不存在经络循行。 经络脏腑的虚实也就不是其的理论支持. 在董氏奇穴中 都是根据病症 比如说肩背痛就用重子等穴 在感冒中本来有风寒风热之辩 你有见过董氏奇穴中说感冒 风寒扎某穴 风热扎某穴 吗？？我说过 董氏奇穴辩的是症而不是证 如果你认真系统地学习过 我相信你会知道其中的区别.
文日光 说: 有道理。 那也就是说在偏于补虚的穴位上，泻的手法也会起到偏于补虚的作用。 但董氏奇穴也有很多是经穴 点击展开... 某些董氏奇穴 虽然定位有可能是与经穴相似或相同 但其可能并不认为是其是经穴 所以也就不存在经络循行。 经络脏腑的虚实也就不是其的理论支持. 在董氏奇穴中 都是根据病症 比如说肩背痛就用重子等穴 在感冒中本来有风寒风热之辩 你有见过董氏奇穴中说感冒 风寒扎某穴 风热扎某穴 吗？？我说过 董氏奇穴辩的是症而不是证 如果你认真系统地学习过 我相信你会知道其中的区别.
L ljoiveean 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/09/11 帖子 6 获得点赞 0 声望 0 2011/09/17 #6 文日光 说: 谢谢！看来我还有很多问题，我将再系统详细的研读一下 董氏奇穴。 点击展开... 呵呵 不用客气 我个人是学传统针灸的 对董氏奇穴 涉猎不是很深 希望你能在 董氏针灸上取得造诣 以后还可以一起探讨针灸临床操作遇到的问题
文日光 说: 谢谢！看来我还有很多问题，我将再系统详细的研读一下 董氏奇穴。 点击展开... 呵呵 不用客气 我个人是学传统针灸的 对董氏奇穴 涉猎不是很深 希望你能在 董氏针灸上取得造诣 以后还可以一起探讨针灸临床操作遇到的问题
