《中西医结合20讲》短评
邢斌
我对赵洪钧先生《中西医结合20讲》的总体感觉：
一是理论的勇气，在“中西医结合”众说纷纭，特别是否定之说盛行之时，给与系统梳理，并论证中西医结合的必要性。我虽然平时也思考这些问题，但是朦朦胧胧，而作者的论述可以澄清许多人的疑惑。
二是“20讲”非常全面，但是更多的是用现代的逻辑思维给中医理论进行梳理，使之更符合逻辑。我觉得这不是中西医结合，而是“中西学结合”。当然作者是既赞同“中西学结合”，也赞同中西医结合的。我的看法是：先中西学结合，用现代人的逻辑思维对中医理论进行全面梳理，剔除不合逻辑的假的理论，然后再中西医结合，也就是进入了临床、实验室的结合。所以，这样看的话，似乎书名叫“中西医结合20讲”不是很恰当。
三，具体梳理中，很多观点我很赞同。比如对“和法”的分析。
邢斌
我对赵洪钧先生《中西医结合20讲》的总体感觉：
一是理论的勇气，在“中西医结合”众说纷纭，特别是否定之说盛行之时，给与系统梳理，并论证中西医结合的必要性。我虽然平时也思考这些问题，但是朦朦胧胧，而作者的论述可以澄清许多人的疑惑。
二是“20讲”非常全面，但是更多的是用现代的逻辑思维给中医理论进行梳理，使之更符合逻辑。我觉得这不是中西医结合，而是“中西学结合”。当然作者是既赞同“中西学结合”，也赞同中西医结合的。我的看法是：先中西学结合，用现代人的逻辑思维对中医理论进行全面梳理，剔除不合逻辑的假的理论，然后再中西医结合，也就是进入了临床、实验室的结合。所以，这样看的话，似乎书名叫“中西医结合20讲”不是很恰当。
三，具体梳理中，很多观点我很赞同。比如对“和法”的分析。
