杏 杏林小草 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2008/08/28 帖子 40 获得点赞 0 声望 0 2009/10/11 #1 现在爱好中医,自学中医的人越来越多,要想成为一个真正的好中医首先应该读那些书?
风中的蒲公英 声名鹊起 正式会员 注册 2009/03/16 帖子 745 获得点赞 1 声望 0 2009/10/11 #3 中医的基础理论是首先要学的,而且要扎扎实实的学,象中药,方剂这些需要背诵的可以稍后一些再学,等掌握了中医各种症状的形成原理(如口苦,为什么会口苦?口苦是怎样形成的?)及过程后,再学诊断就简单多了。
草 草木森 声名鹊起 正式会员 注册 2009/10/11 帖子 176 获得点赞 0 声望 0 2009/10/13 #6 业余嘛,先看比较系统而简单的中医书,比如中专卫校的中医教材,尽管只有一本书但全面系统比一般的书强多了,我就是从这个入门的,后看症状辨证,在然后多实践,多看书,业余嘛,够了
桃花汤 声名鹊起 正式会员 注册 2009/07/14 帖子 118 获得点赞 0 声望 0 年龄 54 2009/10/14 #8 内经,难经,神农本草经,伤寒论,金匮要略这些经典著作总是要读的。最好是博学群览。方能成医。
老熊猫 声名远扬 正式会员 注册 2008/12/20 帖子 1094 获得点赞 7 声望 38 年龄 45 2009/10/14 #9 标准答案: 基础书籍。 比如内经, 伤寒, 本草, 方剂, 理法。
老 老青蛙 声名鹊起 正式会员 注册 2009/07/20 帖子 412 获得点赞 0 声望 0 2009/10/15 #10 靠自学成为医生,不太可能。自学能学会如何调养身体,学会感冒了吃银翘片、藿香正气水、还是葱姜汤,简单的东西可以。当医生靠自学,开玩笑了吧。
gao3274876 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/08/11 帖子 18 获得点赞 0 声望 0 2009/10/16 #11 欲为医者,上知天文,下知地理,中知人事。三者俱名,然后可以语 人之疾病。不然则如无目夜游。无足登涉,动致颠损,而欲愈疾者,未知有也。
风语 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2009/10/18 帖子 3 获得点赞 0 声望 0 2009/10/18 #15 上医治国、中医治人、下医治病。 现在很多所谓的中医,连下医的水平也没达到。 自学中医,首先要学习中医的基础知识。 中国的传统文化也是必修课,没有深厚的传统文化底蕴,要想成为真正的名中医是不太可能的。
juedikuangke 声名鹊起 正式会员 注册 2009/11/06 帖子 313 获得点赞 2 声望 0 2009/11/10 #17 在中国古代有很多医家都是靠自学成才的,例如清代的著名医家徐灵苔,就是张仲景,他的老师是名医吗?关键在下苦功。中医名著(黄帝内经,伤寒论,金匮要略,温病条辨,温热经纬)金元四大家的著作(素问玄机原病式等),正所谓勤求古训,博采众方。金城所致,金石为开。
在中国古代有很多医家都是靠自学成才的,例如清代的著名医家徐灵苔,就是张仲景,他的老师是名医吗?关键在下苦功。中医名著(黄帝内经,伤寒论,金匮要略,温病条辨,温热经纬)金元四大家的著作(素问玄机原病式等),正所谓勤求古训,博采众方。金城所致,金石为开。
Z zhongdanai 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/11/14 帖子 16 获得点赞 0 声望 0 2009/11/18 #18 我觉得这话有点偏颇,你看看历史上有多少大医都是自学成材的?(听说过黄元御吗) 四大经典都放那了,看你怎么拿了!同样的米养百样的人,同样的书,也读出不同的人来! 自己不行,可千万不要轻易的告诉别人别人也不行!共勉吧。
我觉得这话有点偏颇,你看看历史上有多少大医都是自学成材的?(听说过黄元御吗) 四大经典都放那了,看你怎么拿了!同样的米养百样的人,同样的书,也读出不同的人来! 自己不行,可千万不要轻易的告诉别人别人也不行!共勉吧。
老 老青蛙 声名鹊起 正式会员 注册 2009/07/20 帖子 412 获得点赞 0 声望 0 2009/11/19 #19 18# zhongdanai 实践性强的东西不可能靠自学能完成。理论上可以自学,实践上必须有人手把手教。就说把脉吧,靠看书,可以分辨出快慢、有力无力、软硬、浮沉、粗细。至于再往下细分,我绝不相信有人能光靠看书就分辨的清清楚楚。 关键在于,实践性的学术,有些东西太主观了。说脉象如轻刀刮竹,但是轻刀刮竹到底是形容怎样一种存在? 唯心主义哲学有一句很经典的名言:世界在我眼里展现出我所认为的样子。李时珍说轻刀刮竹,或许我把过之后认为这明明是剃刀刮竹,你把过后认为这更像斧头刮竹。 所以,必须有一天有人明告诉你,这个是滑脉,你尝试之后才在自己的头脑里定型,这是如盘走珠还是如盘走蛋。反推之则误差太大。
18# zhongdanai 实践性强的东西不可能靠自学能完成。理论上可以自学,实践上必须有人手把手教。就说把脉吧,靠看书,可以分辨出快慢、有力无力、软硬、浮沉、粗细。至于再往下细分,我绝不相信有人能光靠看书就分辨的清清楚楚。 关键在于,实践性的学术,有些东西太主观了。说脉象如轻刀刮竹,但是轻刀刮竹到底是形容怎样一种存在? 唯心主义哲学有一句很经典的名言:世界在我眼里展现出我所认为的样子。李时珍说轻刀刮竹,或许我把过之后认为这明明是剃刀刮竹,你把过后认为这更像斧头刮竹。 所以,必须有一天有人明告诉你,这个是滑脉,你尝试之后才在自己的头脑里定型,这是如盘走珠还是如盘走蛋。反推之则误差太大。
无毒蛇128 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/08/11 帖子 19 获得点赞 0 声望 0 年龄 83 2009/12/25 #20 我在中医名家网上请教到的,是由李静老师说的先读四小经典就是:<医学三字经><濒湖脉学><汤头歌诀><药性歌括>.当当网上有售.如果古文较好可以买四本合一的.否则可以买白话解的.背熟了就可以看四大经典了,就是<内经><难经><本经>和<伤寒>了.
我在中医名家网上请教到的,是由李静老师说的先读四小经典就是:<医学三字经><濒湖脉学><汤头歌诀><药性歌括>.当当网上有售.如果古文较好可以买四本合一的.否则可以买白话解的.背熟了就可以看四大经典了,就是<内经><难经><本经>和<伤寒>了.