- 注册
- 2009/06/28
- 帖子
- 95
- 获得点赞
- 0
- 声望
- 0
当今社会的中医界，动辄以“祖传秘方”·“独门秘方”冠名。方子当然是可以传承下来的，然而辨证论治你们是否也传承下来了呢？更有甚者，中医的基本常识都毫不知晓,更不要说中医理论了！竟也像阿Q一样说：我祖上是某某名医，我有祖传下来的方子，所以能包治您的病。 试问:方，因病而成，病，也可因方而生吗？方子无时无刻都在随着环境·气候·人体的强弱·病情的变化而变化。(中成药除外，因中成药多为病情稳定后的用药)。为什么医生每次只给病人开三剂药或五剂药呢？只因三五剂药后病情即有所变化，所以药方也要随着病情的变化而加.减。我经常对病人说：“方子是照病开的，而所有的病没有照方生的。 同样是感冒，是风寒还是风热？是暑湿还是秋燥？是冬温还是春温？患者是阴虚体质还是阳虚体质？是老人还是孩子？是孕妇还是正处于经期的妇女？.所有这些，那些所谓的“秘方专家”都能搞得明白？你祖宗传下来的方子都能包治吗？故古人有“三因治宜”(因人.因时.因地治宜)。现代还要加上因职业。 感冒毕竟有点复杂，我再给举个简单的例子：颈椎病，首先要辨别它是寒湿型还是湿热型？或是外伤型还是肾虚型？我不相信只用一种膏药，便能治疗各个类型的颈椎病！这是自欺欺人！难道你的膏药能寒.热并治？本来是肾气虚亏型的，贴到脖子上肾就不虚了？方子再好也不如辨证辨得好。再好的方子如果没有辨证，也是一张无用的方子！中医之所以比西医灵活，就因它始终以辨证论治贯穿始终。如果没有了辨证论治，中医也就宣告寿终正寝了！ 在这里值得一提的是，经方派中有一种人认为，“经方以不加减为妙”。是不加减的经方为妙？还是没搞清它的组合原理不敢加减？如果从古至今的方剂都不加减，中国充其量也就只有二三百张方子。又何来数十万计的方剂？其正可谓“食古不化”，也许，也可用“尽信书不如无书”来解释吧！ 明末清初，著名的医学家傅青主先生，在他的著作里可有一张是古人的方子？也没见他在著作里提到某某方是祖传秘方？难道他的祖先比他高明？经云：“观其脉症，知犯何逆，随症治之。”还是请那些“经方派”·“秘方派”认真的体会揣摩吧！综上所述，所谓的“秘方”“祖传秘方”，是建立在辨证论治基础之上的。如果脱离辨证论治，再好的方子也没用！
