中医内科学中对脉象描述的弊端以及一点体会

[老熊猫]

我看了两三本《中医内科学》， 书中对脉象的描述都不说寸关尺。比如只说脉弦， 脉浮，脉沉细等等。

这么做有一定道理， 因为对脉象的描述自来就有争议， 写的那么细，估计审查都通不过。 但是太笼统似乎也不好了，丧失了老传统了。 以后医生临床时不就还要再学吗？

不过话又说回来， 有时候脉象又确实是一细则寸关尺俱细，一弦则寸关尺俱弦。
但是也有时，寸关尺明显有异啊。

难道就不能采取一点不中庸的策略吗？

 

[ilkyang]

教材里的问题大多了，写了这么多乱七八糟的东西，到真正实践起来就相当困难了。依我看，脉诊一块，就越简单越好，反正这些东西只有在实践中才能真正体会，背再多书都是白费。