关于医案【转 人口如棋 先生帖】

[白头翁]

医案谁都有，发医案其实很容易，比说理容易多了。

不过我觉得真正有学习和参考价值的医案是名医的医案。那是可以考据的。

网络人的医案，可考性太差。所以我不大想发医案。其实也是因为忙，忙得我都没功夫记录数量不多的医案。
学医求的是理，不是药方。何必一定以医案为评价？

其实我也有医案问题想请教人的。
以前在其它论坛发帖讨问过药性，结果明白了在网上问药性基本上是浪费时间。
理论上，有高人能给我解惑，只不过概率太低。

比如一个代赭石，一直用的好好的。
现在说它含砷盐。“小鼠每日服2g，到第7天时，100%死亡。死前动作迟钝，肌肉无力及间发性痉挛，最后共济失调或瘫痪，呼吸缓慢而死亡。家兔每日服5g，多在第12天死亡，个别到第14天死亡。”
大家对它的这个毒性论怎么看？怎么处理？
用的时候会跟病人说明吗？
说了，病人还如何敢用？
如果不说明，病人知道后跟你较真，咋办？

对另开一贴的说明：

上文是 人口如棋 先生在论坛事务https://www.tcmbe.com/redirect.php?...lastpost#lastpost 中的回帖 先生此论很有讨论价值，欢迎见仁见智..

 

[白头翁]

个人认为：
1、医案更能接近临证，体现实效，也更能判断所持理论的正确与否谈理论很重要，但脱离实效的理论，很容易成为‘空洞’理论。
2、现在的网络医案可信度问题，说白了是对人的信任度的问题，网络中虽然也有人，为某种目的制造假案，但我想那只是极少的一部分，更多的是可信的，从中是可以学到很多的
3、中药的西医药理研究，对中药应用的影响，是个大话题，利弊参半，因噎废食也不好。

 

[cd小草]

是药都有三分毒，在正常剂量范围内，它是以毒攻毒，相信大多数患者是能理解的

 

[假大夫]

吾非职业选手，正在学习中医，说说我的看法
关于医案
医案是学习中医治病的有利材料，
真假医案我看不出来，是我水平不够
另外我觉得如果不是出于某种原因
发假医案的几率不大，
现在又不让网诊了，这种机率就更小了

关于中药的药物毒性问题，
我是觉得，
现在管中药的大部分是按照西药的思路管理中药，
值得商榷
我想起个故事，真实故事
某医药大学的研究生做课题
在小白鼠肠子上培养病灶
喂中药论证某种病的中医药治疗
赶上春节
都回家过节
小鼠无人喂
饿得吃笼子里的锯末
学生放完假回来一查
小鼠的病灶没了
最终课题是完成了
可是谁也没有写锯末的事
总不能说肠胃疾病吃锯末吃好了
病人都吃锯末去吧

西医的中药理研究
要我看就是扯淡

至于有些药该用与否
只能是当事人去斟酌
如果是我
照用不误
天地良心，用药时严格按照中医医药
还能出错了