老熊猫 声名远扬 正式会员 注册 2008/12/20 帖子 1094 获得点赞 6 声望 38 年龄 45 2009/08/09 #1 这两天看素问,试图将前五十篇内容串联起来看。以前是分开独立细看。但是我现在看的版本是清张志聪集注的版本,注解非常多。当细看时,比较好。容易理解。但是一旦串联起来看,就非常麻烦。来回翻页就很累 。现在记忆力又不如读书时好,不可能全都背下来。 所以初学者除了有注解版本外,还是要弄个白文本(无注解的)。这样有利于在一定的范围内对经文有个整体理解。其实看到后期,就不需要注解了,基本上每句话看了好多遍,一出现就知道什么意思。这时候就需要从整体上来思考问题。
这两天看素问,试图将前五十篇内容串联起来看。以前是分开独立细看。但是我现在看的版本是清张志聪集注的版本,注解非常多。当细看时,比较好。容易理解。但是一旦串联起来看,就非常麻烦。来回翻页就很累 。现在记忆力又不如读书时好,不可能全都背下来。 所以初学者除了有注解版本外,还是要弄个白文本(无注解的)。这样有利于在一定的范围内对经文有个整体理解。其实看到后期,就不需要注解了,基本上每句话看了好多遍,一出现就知道什么意思。这时候就需要从整体上来思考问题。
苍穹jiff 执业中医师,中药师。深耕传统医学多年,资深中医大咖。常年致力于传承中医药道法,弘扬中医药文化 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 3082 获得点赞 363 声望 83 2009/08/09 #3 个人认为白话版的很不好,罗哩罗嗦的说不到点子上 历代的注解也有各自片面错误之处,不可尽信,阅读的时候一定要多思考 如果说好一点的内经基础类读物,个人觉得《换个方法读内经》还好,这本书我看过一点,感觉还好 适合初学者学习,可以对内经的思想有个大概的了解 当然,如果能够直接读原文是最好了,如果不能的话,可以先看一些基础读物,但是别看白话直解的 那些作者们多是搞文字,文言文的,多不懂医理,翻译的只是表面文字意思 其中曲解之处到处都是,没法看的
个人认为白话版的很不好,罗哩罗嗦的说不到点子上 历代的注解也有各自片面错误之处,不可尽信,阅读的时候一定要多思考 如果说好一点的内经基础类读物,个人觉得《换个方法读内经》还好,这本书我看过一点,感觉还好 适合初学者学习,可以对内经的思想有个大概的了解 当然,如果能够直接读原文是最好了,如果不能的话,可以先看一些基础读物,但是别看白话直解的 那些作者们多是搞文字,文言文的,多不懂医理,翻译的只是表面文字意思 其中曲解之处到处都是,没法看的
老熊猫 声名远扬 正式会员 注册 2008/12/20 帖子 1094 获得点赞 6 声望 38 年龄 45 2009/08/09 #5 看来渔翁以后要经常给解释“白文”了。 HEHE 。。 苍版可能和我一样,我第一次就把“白文”看成“白话”了。没注意看。 我刚才从书店回来,去的是上海福州路的新华书店(上海书城)。买了本高士宗的《素问直解》, 和一本人民卫生的《黄帝内经素问》,无注解的。 《素问直解》里面有很多可取之处, 所以买了来,可以和张志聪集注的互相参考。当个工具书也不错。 反正我现在是以《内经》为主,其他为辅。 力求专一,学以致用。 今天书店里有一些我以前没看到的书籍,应该是新上架的。
看来渔翁以后要经常给解释“白文”了。 HEHE 。。 苍版可能和我一样,我第一次就把“白文”看成“白话”了。没注意看。 我刚才从书店回来,去的是上海福州路的新华书店(上海书城)。买了本高士宗的《素问直解》, 和一本人民卫生的《黄帝内经素问》,无注解的。 《素问直解》里面有很多可取之处, 所以买了来,可以和张志聪集注的互相参考。当个工具书也不错。 反正我现在是以《内经》为主,其他为辅。 力求专一,学以致用。 今天书店里有一些我以前没看到的书籍,应该是新上架的。