李培刚与“科学警察”

[白头翁]

无论是民间中医说可以治疗感冒，还是中医博导说可以治疗SARS，都能听到“科学警察”质疑的声音，要求必须接受“科学医学”的检验。特别是，尽管卫生行政部门准予胡万林行医，社会学者司马南还是像胡万林害死过他妈似的，死盯着胡万林不放。这种视民如母，维护人民健康，维护科学尊严的崇高德行，着实让人由衷地佩服。

继张大师、严大师、胡大师、刘太医……之后，又冒出来一个李大师。广大人民群众深切期盼“科学警察”指点迷津，这种令西医倍感神奇“颠覆了传统西方医学”的“创新医学”，经过科学的西医学检验了吗？

可惜的是李大师折腾了若干年，官媒CCTV做吹鼓手，也没让“科学警察”的耳膜有丝毫的反应。这是什么原因呢？想必是，在“颠覆了传统西方医学”之后，说的下面两句话是关键。

他说：“我是西医，一天也未学过中医，中医按摩走的是经络，中医按摩走的是穴位，中医按摩走的是中医基础理论，我走的是西医解剖，用手去治病不一定是中医按摩。”“突破了传统的中医按摩、推拿治疗的范围和理论基础。”

我们不禁想请教一下“科学警察”：

一、一个大字不识无需系统培训的“西医”，轻而易举地就把“科学医学”给颠覆了，这种“科学医学”有什么资格做为标准来检验别人呢？

二、我们没有否定李大师“创新医学”神奇，但神奇仅仅是针对“科学医学”而言的，而不是针对浴池一流按摩师而言的，那么，比二流按摩师还神奇的，为什么要接受不如二流按摩师的“科学医学”检验呢？

三、李大师的医学理论符合“科学医学”的基本原理吗？如果说，疗效就是硬道理，那么，这个硬道理对别人为什么不顶用了呢？

四、“科学警察”的一个“天职”就是科学打假，我们无需“科学警察”教导我们，经过三个月西医培训就成了村医的医学行为科学不科学，能否指点我们一下，李大师的“创新医学”科学不科学呢？

“科学警察”没有声音，倒是一贯在中医药界威严执法的“科学巡防队员”，这回开始文明执法了：

1 如果“脑子”没有“让驴踢了”(引号内为引用1楼中内容)，是会看到我从来没有说过中国的卫生行政部门已经完美无缺了，也能够看到我本人对卫生行政部门不作为的帖子。
2 娱乐>>综艺节目>>对于某些智障人士的作用比巴甫洛夫实验里面的铃声还管用。
3 好看的还在后面，别浮躁，慢慢走，慢慢瞧。

咱就请教一下“科学巡防队员”这一执法：

一、官媒CCTV的新闻访谈节目，仅仅因为某个网友把这个视频文件发到了优酷网的“娱乐>>综艺节目>>”里，就变成了娱乐节目，这种从“巴甫洛夫实验”室进化来的逻辑，是想说官媒娱乐“创新医学”的吗？

二、的确能见到“我本人对卫生行政部门不作为的帖子”，比如，对“既然，中医执业医师资格考试能够保障对执业者技能的把关，就应该放开学历限制”的回复，“杀猪也得办屠宰证”，请问，李西医教授的学历在哪里，知道不作为与乱作为和恶意作为的区别吗？

三、对中医的“打假”没看到你的“慢慢”，倒是很浮躁，轮到西医怎么这么好的脾气？

四、顺便请教一下这位医学博士，知道“脑子”与“脑袋”的区别吗？

 

[白头翁]

李培刚与卫生行政

李教授“创新医学”案最新进展，在“私媒”关注下，“科学巡防队员”第二次发布不予立案理由，另一个只会对菜农吆五喝六街道办事处雇佣的黑社会“市场收费的”，行使了“科学法”解释权。

再来：1 CCTV新闻访谈节目即使不能算娱乐综艺，它也绝不会是严肃的学术节目，官媒娱乐难道还是什么新闻么？ 为什么官媒不能娱乐这所谓的“创新医学”？ 但年那些个大师，哪个没有个把西门大官人背后托着？ 那个没有被官媒娱乐过？ 或者娱乐过官媒, 或者和官媒娱乐过百姓？

2 胡作非为恶意作为与不作为是同样的问题，本人对此毫无异意。

3 你哪里看出我对这个“西医”脾气好了？我让你慢慢走慢慢瞧的意思是CCAV和李“教授”的不得不说的故事将会慢慢展开，请你稍等等，别浮躁，不是说我视而不见，充耳不闻。这人到底是不是西医，甚至是不是医，到底是个什么教授现在还没浮出水面呢，慌啥？您说呢？ 稍等等，别浮躁。

4 至于我浮躁不浮躁，只有被我浮躁过的人才知道是不是真的疼，你知道么？

5 我看您还是写小说来的比较专业，这医学的事儿，您就参与一下大政方针就行了，至于巴甫洛夫的工作用文学的脑袋来搞实在是太损伤您的脑细胞了。这下您知道“脑子”和“脑袋”的区别了吧？

6 当然， 根据我本人目前的观察，李培刚就是一个骗子，80%截瘫都是假性神经离断， 那就随机找10个截瘫的病人来试试不就得了？ 咱邓大哥，海迪姐，桑小妹，刘美眉，名人找出10个八个来，不会都落在那20%吧！

川耗子：正人先正已，反科学者首先应和科学的产物决裂，比如电脑什么的，不然莫在这里虚情假意谈什么反科学之类的事情。还是各人去研究自己的白色煤球吧。

“私媒”将继续关注：

一、既然，您说了“官媒娱乐难道还是什么新闻么？当年那些个大师，哪个没有个把西门大官人背后托着？”，也就承认了，就医学而言，卫生行政是“胡作非为”或恶意作为，而非不作为，那么，为什么又说“李培刚就是一个骗子”，轻描淡写地把卫生行政体制的腐败问题变成了个人的品德问题呢？

二、一个大字不识的李培刚当上卫生员、卫生班长……教授、主任医师，如果，是他骗过部队、地方直至国家卫生行政部门，说明卫生行政部门的官僚都是弱智，那么，这属于卫生行政部门不作为；如果，以科学管理的名义，三个月培训村医，掐死大量医学院校毕业生就业门路，那么，这属于卫生行政部门的胡作非为；如果，卫生行政部门就是让一个大字不识的来担当救死扶伤共和国卫士的重任，说明卫生行政部门草菅人命，那么，这属于卫生行政部门的恶意作为，您的毫无异意应该是同中有异，认可否？

三、既然，您对涉嫌违犯“科学医学”条例的麻旦旦不厌其烦地“浮躁过”，让人“知道是不是真的疼”。那么，为什么对涉嫌颠覆“科学医学”法律“罪”的李教授要“慢慢瞧”，让“CCAV和李‘教授’的不得不说的故事将会慢慢展开”呢？其实，“私媒”更想通过“科学巡防队员”请教一下“科学警察”，针对胡大师的那股子冲劲哪里去了，是因为“西门大官人”从地方卫生行政部门和一个作家变成了国家中医药管理局和“CCAV”了，“科学警察”也是看人下菜碟儿的吗？

四、那边，俄罗斯圣彼得堡国立技术大学博士、清华大学历史系副主任、清华大学中俄文化研究与交流中心副主任、中国中俄关系史研究会常务理事会副秘书长与中央编译出版社，把蒋介石(Chiang Kai-shek)翻译成“常凯申”，不免给人留下这样的印象：当今中国大陆学者尚无资格研究这类精微广大的语文学和史学问题。这边，二流按摩师的“创新医学”，不仅让川耗子这样的官方中医院的“院中医”叹为观止，更让中医科学院、国家中医药管理局对人家的西医学成果称赞神奇，您认为去什么地方可以搞“严肃的学术”，您认为何处不在“娱乐”？

五、承蒙您的夸奖，“私媒”写小说相当不专业，就语言技巧而言，还有很多向您学习的地方。对国家中医药管理局、中医科学院、川耗子这样的官方中医院的“院中医”，见到“创新医学”如同注射了吗啡一样的行为，您的一句“娱乐>>综艺节目>>对于某些智障人士的作用比巴甫洛夫实验里面的铃声还管用”，表现出了高超的语言功底。

六、“私媒”声明，对科学“市场收费的”之科学言论无暇关注。倒是，请教非科学问题，可以予以解答。问，“《大国医》上央视给钱没？这是一部弘扬中医的佳作呢。”。答，洛阳骨伤医院的广告剧，甭说是大国医，就是国医也是一个分支。忠告，甭见了你临床上没有见过的医学技术，就表现得少见所怪，免得给50多年的中医学历教育丢人。

 

[白头翁]

李培刚与曹操

李教授“创新医学”案最新进展，在“私媒”关注下，“科学巡防队员”第三次发布不予立案理由：本人只通过已知信息进行发帖评论，不对未知信息进行揣测。你不能让我急匆匆地对不知道的故事进行一番评论吧？转了“阳春草”的帖子《央视访谈李培刚新疗法是不是巫术？》，是何态度，尚不明朗。

“私媒”不禁想问，警察是要等到法院公布信息之后才去行使侦查权的吗？周老虎案，没有网友、学者、院士在“未知信息”下，督促有关方面提供信息，特别是要求这一信息必须科学严谨，您认为，您会获得的确是造假这样的结论性信息吗？就“科学警察”在科学各学科领域无所不行使其“执法权”的一贯作风来讲，“私媒”请求其此次站出来督促有关方面提供必要的信息，应该不是过分要求吧？

不用您声明：本人不是什么“科学警察”。“私媒”也没有认为您自以为有科学执法权，只是就您一贯维护科学尊严的作风，希望“科学巡防队员”协助“科学警察”就此事督促有关方面提供必要的信息。那么，您要求的“李培刚是真教授还是假教授？是哪里给的教授？是李培刚在忽悠， 还是确实由卫生行政部门授与了李培刚教授，主任医师？是通过何种方式上了CCAV的访谈节目，背后推手是谁？ 这些问题的答案目前我不得而知，但是这反映的不仅仅是卫生行政体制的腐败问题，有没有历史遗留的问题？ 有没有媒体的社会责任问题？”这些信息就会获得。

“私媒”还是想问，历史遗留问题？是谁的历史，是慈禧的历史，还是袁世凯的历史？您说：“体制的完善是一个过程，不是睡一觉起来，体制就像膀胱里的液体一样自然流出来， 尤其像现在这种人治还占很大成分的现状下。你的理想是好的，但是不是三天两天就能实现的，但是我相信会逐渐完善的。”60年了啊，这“膀胱里的液体”就是憋着不流。说医生应该经过学历教育，就消耗了大量百姓自己的和纳了税的血汗钱，培养出来的医学生却让他们大量失业，完了再用三个月培训大量乡村医生充斥业内，大量无执业医师资格的人员被地方卫生行政部门造神，授予教授、博导，来占据业内有限的指标。凶神恶煞查处丸散膏丹，充斥在媒体上的虚假广告却视而不见，正像“熊熊老熊”所说：“我们地方电台天天有，没人相信！为什么，因为已经不相信地方政府！但是中央台播报，我们怎么想呢，让我们怎么相信国家的最高权力机关，中央政府！”这就是“逐渐完善”的卫生行政体制吗？

您说：“但是我不同意所有的人都可以参加医师资格考试，应该有一定的医学教育要求，而且通过医师资格考试之后也不应该马上可以独立行医，还要进行统一的培训，国家应该建立和完善一套住院医师选拔和培训制度。”“私媒”认为，您说的完全正确。“私媒”一贯主张，像美国一样培养医生，理工等学科做为预科，必须取得MD再经三年临床培训方给行医执照。这样的学历要求，除了“私媒”本人，全国也是凤毛麟角。

那么，为什么“私媒”又主张放开执业医师考试学历限制呢？因为，教育不等于学历，学历不等于能力，严格的临床技能和理论笔试，会让没有经过教育的人蒙混过关吗？其实，执业医师考试并不是卫生行政的关键，“逐渐完善”的卫生行政，大量的有资质人员被强行挡在业外，非医人员充斥业内，这执业医师资格又有什么意义呢？

不管是，胡大师、刘太医，还是李教授，只要经过执业医师考试，而非有关部门的所谓考核，就应该让其行医，真本事不用造神也会放出光辉。当然，也应该让所有的，不管是院士还是博导、主任医师都得经过考试，少拿历史原因说事。如果，一部法律制定以后，再想办法制定一部可以例外的解释，那么，这样的法律永远不会有尊严，也不可能“逐渐完善”。您觉得有几个人，能同意这样的观点？什么时候真本事不用造神也会放出光辉呢？

您说：“别客气了，我觉得您写小说那是相当的专业，并且对卫生事业的大政方针也掌握的非常到位，但是我不得不说您对巴甫洛夫实在是外行。”您就是客气，对于这三者“私媒”都是外行，只是以一个正常人的思维来认识罢了。

如果，您说的巴普洛夫的铃声不是，铃声给食流涎，铃声无食流涎，那么，您语言的功底不仅仅是高深，还应该在后面加上莫测。

只要有“创新”的口号，就有大量的纳税人的血汗钱流进腰包，以至于让那些培养出创新思维的人，听到创新一词就如同大量的纳税人的血汗钱流进了自己的腰包一样。“私媒”之所以不说流涎，正是尊重有创新思维的人。洋人给自己喜欢的宠物起名，要用自己尊爱人的名字，不管是他爹哋，还是他妈咪。他们虽然崇尚创新的洋人，这一点倒是很传统，谁说他们只有创新而没有继承呢？

这种在继承基础上的创新，带来了中国医学的极大进步，进步到了什么程度呢？到了甲型流感来了，会说“达菲可能有效”了，十亿计纳税人的血汗钱就划拨到手了。

“私媒”也说上“我祖上曾经阔过”一回，巴普洛夫的“条件反射”实验方法，曹操就曾实验过，至少曹操实验之前是懂得这个道理的。但愿，中国的卫生行政体制的“逐渐完善”，不是“望梅止渴”。

 

[白头翁]

李培刚与医事制度

一、谁的谎言？

李培刚说：一天中医也没有学过，我是西医大夫(当然，学习经历，不能简称学历，也的确是西医)。

执业医师资格查询：

河北省卫生厅：
姓名 医师级别 执业类别 资格证书编码 单位
李培刚 执业医师 中西医结合 199813142130203551101091 唐山市按摩医院

卫生部：
姓名 性别 级别 类别 执业地点
李培刚 男 执业医师 中医 唐山市按摩医院

一个连执业类别都填不明白的卫生行政部门，还能指望他们作甚？50年没见过真实的蟑螂，现在经常要在电脑前会见它们，没有“逐渐完善”的公共卫生机制，这辈子岂不要白活了。

二、“科学巡防队员”的嘴脸

首先声明，嘴脸是中性词，不然以“科学警察”和“科学巡防队员”对文字的理解，又该引发他们抽动秽语综合症了。

在“私媒”关注下，“科学巡防队员”第四次发布不予立案理由：本人没有执法的权利和义务，但是本人有表达自己观点的权利，行使这样的权利并不能构成你所谓的“科学巡防队员”。

“私媒”想请教，在科学面前谁有执法权？“科学警察”有吗？刑警还不管交警的事呢，“科学警察”跨着八百六十个专业也能“执法”，您能理解“”的意思吧？

做为一个学者应该有严谨的态度，在没有调研取得证据的时候，就有了“李培刚是个骗子，中央电视台给骗子搭台唱戏，做虚假宣传”的“判断”。请问，怎么知道不是其他组织或个人行骗，李培刚则是被导演的演员，抑或其它更多可能？

口口声声好像懂得法律似的，那为什么不尊重一下法律的基本精神，无罪推定？

常识学家的“科学警察”们，面对“创新医学”颠覆常识没有表现出以往比110还迅速的反应，有反常态。这里再次恭请他们出来，普及一下常识，更好地督促有关方面给人民群众一个科学严谨的信息。

三、恶意作为的医事管理

面对混乱不堪恶意作为的医事管理，“学科巡防队员”以表面上的专家声势和混乱的逻辑，令人无从搞清这些概念和文章的思路：

一方面，反对医学院校扩招，强调放开执业医师考试学历限制这一点非常的荒唐，不管是谁必须经过住院医师培训，另一方面，质问，短期培训难保医疗质量的乡村医生，目前状况能不能全部砍掉，重新回炉？

请问，培养兽医需要几年？把共和国十亿农民的生命置于何地？口口声声抱怨人治，想表明尔等(注，中性词)是追求法制的。通过医事管理制造了对十亿人的阶层歧视，这就是卫生行政追求的法制吗？

为什么不能全部砍掉？让大量的助理执业医师、执业医师失业，短期培训难保医疗质量的乡村医生占据医疗就业资源就不荒唐？考试不代表能力，连助理执业医师都考不过的就代表有能力了？培训住院医师的都紧着出克林霉素一样的问题，短期培训的怎么保障十亿农民的生命安全？

某地为全地区乡村卫生院招聘7名中医，招聘信息公布尚不广泛，就有一千多名执业医师和应届毕业生应招，这就是你主观臆断的大学生不愿回乡？他们可以回乡务农，到乡镇浴池按摩搓澡，为找不到工作认可不高考，却不愿意回乡做医生？到王世保等千千万万名牌医学院校毕业生中去说，看看是不是打得你满地找牙？

强调日本穷人家的孩子几乎上不起医学院，好像是为草根阶层着想似的，请问，中国穷人家的孩子进各类医院能不能拿得起好处费？在肯定私人的自利行为时，假设了政府官员的一心为公。自私自利的私立医生，会不会养活一堆吃干饭的，能不能去收取天价医药费？

不管是谁，必须通过住院医师培训。说得没错，包括李培刚在内所有医生谁都愿意接受培训，可卫生行政部门偏偏不这么做，你说怪也不怪？

要真的追求法制，甭管其它部门人治还是法治了，就把你说的人治的法律执行了就行了，分离卫生行政部门的经营权和监管权，公立和民营公平竞争，放开执业医师自我创业的违法限制，百姓看病难看病贵短时间就会迎刃而解。哪些人不愿意呢？十亿农民只会欢迎自学或师承但没有学历和医学院校毕业生能考过的助理执业医师和执业医师，而绝不会欢迎短期培训难保医疗质量的乡村医生这是肯定的。卫生行政部门若有异议不妨搞个十亿农民的问卷调查，这远比主观臆断来得科学。

坚持科学主义的时候，不要忘了希波克拉底誓言。要明白，医学，不是看能治好几个，要看不应该治坏几个，更要看不应该治死几个。

四、甭见到没学历的就拿学历拉大旗作虎皮，见到有学历的又吃饺子把调料都喝了。至于抽动秽语综合症，网诊是不合法的，就不予治疗了。

不得不说的是，有些组织和个人以法制的名义，却屡屡践踏法律和基本规范。唯恐天下不乱，花样翻新制造事端，这才是追求和谐稳定的人们需要警惕的，不管他是谁。

 

[白头翁]

李培刚与医事制度2

就李培刚“创新医学”案，接上一帖子问答：

1、你凭什么说人家颠覆常识？你也有常识？

常识，您不正在给大家普及着的么：一名是我们著名的川耗子川院长，号称做过多年外科，请问，找李大师捏把捏把，您认为能够松解粘连么？能够使截瘫病人行走么？他这么捏把捏把创新在哪里了？ 你要啃腚什么创新？ 啃哪门子创新的腚？……我实在是太TMD佩服二位的肯定创新的态度了， 创新对于你们二位，就像AV对于我一样，激起无限条件反射，引出大量粘液。

请问，“捏把捏把”不能松解粘连，山东中医药大学附属医院推拿科是怎么让肩周炎患者抬起胳膊的？住院医师培训，都由您来标准化培训如何？

2、经过三年甚至三年以下的培训的医生年龄已经60岁左右，这些是不是历史遗留问题？你让他们回炉，回十遍炉，他们也难保能过关，你怎么办？ 断了他们的活路？

有关报道：某市被毒蛇咬伤的人只能辗转300多里赶往外地治疗，途中病情往往被耽搁，留下残疾，原因是当地的蛇伤科个体诊所在整治时都被“一刀切”了。当地某乡村医生从事治疗蛇伤已有30多年，持证行医也已有20多年的历史，他靠着祖传秘方和实践经验，治疗蛇伤在当地颇具声名。但在这次整治中也被“一刀切”了。

拿出美国的“grandfather-in”说事，好像挺有善心似的，各地不大都一刀切了吗？之后为了自己公立连锁垄断经营，又大量短期培训难保医疗质量的村医顶替他们，就这么给人活路？假定给了这些医生的活路，包括培训不足考试不过的，那谁给十亿农民的活路，谁给医学院校毕业生的活路？那边是百姓看病难看病贵，这边让大家公平竞争自找活路可不可以？下一步是不是还要说，谁给公立医院医生的活路，谁给靠这些医生养活的一干人等的活路？

好一个“三年甚至三年以下的培训”，这起码相当于中专了吧？既然培训就出能力，也的确有真才实学的，那为什么不让这些人像公立医院里中专学历的一样认定或考执业哪管是助理执业医师，非得搞一个与执业医师制度并行的乡村医师制度，对世界六分之一的人搞阶层歧视？

3、我相信未来中国一定能够建立一套完善的医师选拔制度，而且近些年来的医师资格考试，药师资格考试制度就是一个良好的开端。

这话我也相信，也是衷心企盼的。也真的看到了进步，比如，私营医院门诊诊所的业主以前是建筑工程施工有限公司经理，后来是人民公仆，这是管理的进步；田间管理技术师承人员以前是医院性病中心的主任只会用用抗非假菌素，后来是泌尿科的主任都掌握了美国先进的可突破药障超微粒子原理，这是技术的进步；广告以前的是着凉不治变风湿再不治变类风湿再再不治变强脊，后来的是和美国人一起最新发现WNA、Ω蛋白病因，这是科学的进步。

一边说，请您再明确说说，考试能不能代表能力？一边又让人一辈子没完没了的考试。在这，考试又就是一个良好的开端了。师承的或一技之长的有能力，跟人家要学历；有学历的，又质疑人家的能力；没学历没能力我培训你，有学历有能力要求培训我不理你；没能力的要人考虑饭碗，指着这个饭碗有能力的一刀切；不合法的跟你讲法律不外人情，合法的跟你讲法律也可补充解释规定。别人说怎么办都不对，干脆直接一句按既定方针办不就得了么。

4、“放开执业医师自我创业的违法限制”什么是违法限制？请你具体讲讲。

您随机调查100位(越多越准确)具有和不具有执业医师资格并经和未经3、7~8、15、25年住院医师培训的医生，他们拿着国务院、卫生部相关法律法规，到各地卫生行政部门申请私营或个体医疗机构审批。把相关过程和结果归类，通过统计学得出科学结论，看看有多少批和批不下来的，怎么批和批不下来的，批和批不下来的都是什么理由，符合不符合相关法律法规，还是讲一句不知是不是诗，是不是梨花体的诗句吧，每一个人都是一部书。

一边是百姓看病难看病贵的严酷现实，一边是医生占人口比例太低，一边是不能像发达国家一样财政支持，一边是公立医院医疗保障不足还无法杜绝腐败，那还不赶快落实多元化办医格局？不能做到上令下达，就像杀郑筱萸一样杀他几个地方官僚，反人类罪怎么也比贪污罪罪过要大。怎么也不能让广大人民信仰宿命论，验证贪官污吏将来如何如何吧？

 

[白头翁]

爱看的 凤凰网里还有http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3729095###

中医的新成果很少见
热闹的都是这类.是感觉好玩呢？还是中医的悲哀？