我对“脉诀“一词厌恶的由来

[老熊猫]

现在一看到有人还提”脉诀“， 就总怀疑人家对脉学研究的不深。
大概是最开始学脉时看了的《濒湖脉学》序的缘故。
这本脉学书的序：

李时珍曰∶宋有俗子，杜撰《脉诀》，鄙陋纰缪，医学习诵，以为权舆，逮臻颁白，脉理竟昧。戴同父常刊其误， 先考月池翁着《四诊发明》八卷，皆精诣奥室，浅学未能窥造。珍因撮粹撷华，僭撰此书，以便习读，为脉指南。世之医病两家，咸以脉为首务，不知脉乃四诊之末，谓之巧者尔，上士欲会其全，非备四诊不可。

后来自己买了《脉经校译》一书，前面的序基本都是给脉经正名平反的。 这个印象非常深刻，导致我连脉诀到现在一眼都没看过。

 

[cd小草]

呵呵..不会吧！几句话就能让你对脉决产生厌恶？
真正热爱一种物质，那会爱物及乌，那是一种发自内心的感觉，就算一千句话说它不好，我自爱她自逍遥!与旁人何干?

 

[cd小草]

持怀疑的态度是对的,但在疑问的同时也要学会欣赏他人的成果,虽然你与他人的意见相左.
欣赏别人也是欣赏自己!

 

[老熊猫]

我能说出来，就是反思为什么这样。

 

[老熊猫]

前几天在网上查资料，发现所谓“脉诀”， 竟不止崔氏脉诀一个。脉诀著作实际有多个。至于“脉经隐”，则可能多种原因。所以对于前世医家的书，确实需要验证来看。

http://baike.baidu.com/view/463744.htm

脉诀
脉学著作。
①宋·崔嘉彦撰。又名《崔氏脉诀》、《崔真人脉诀》、《紫虚脉诀》。一卷。撰年不详。作者鉴于脉理难明，“非言可传，非图可状。”遂以较通俗易晓的文笔，以四言歌诀的形式阐述脉学义理，便于习诵。崔氏论脉以“浮、沉、迟、数为宗”，对后世脉学有相当影响，明·李言闻曾予补订，改名《四言举要》，李时珍将其辑入《濒湖脉学》中 。
②《王叔和脉诀》的简称，详见该条。
③南宋·刘开撰。又名《刘三点脉诀》、《复真刘三点先生脉诀》。撰于1241年。本书将七表八里脉法总括为浮、沉、迟、数四类，分别就寸、关、尺三部四类脉的主病作了概述。
④清代刘璞、叶盛、董西园、朱铭石、陈璞等分别曾撰《脉诀》，但流传不广。

 

[却波渔翁]

学术研究需要怀疑精神。也需要胸无点尘。

 

[cd小草]

呵呵
我只有两本关于脉决的书籍，一本《诊脉传心决》，一本<脉经》