- 注册
- 2008/05/05
- 帖子
- 5064
- 获得点赞
- 95
- 声望
- 38
毛嘉陵 撰文
头上罩着刚刚拥有的现代中医师最高荣誉“国医大师”的光环，一颗现代中医药巨星又从杏林星空陨落……
国医大师、北京中医药大学终身教授王绵之教授因病医治无效，于2009年7月8日10时55分在北京逝世，享年86岁。王绵之教授遗体告别仪式于2009年7月12日9时整在八宝山殡仪馆菊厅举行。
我在《第三只眼看中医》中提出的“末代中医”概念：“末代”不用多解释，就是最后的一代。“中医”在这里专指“纯正的中医”，即属于传统的、正统的、正宗的、经典的、“原生态型”的中医；具备形象思维、直觉思维能力的中医；能够拥有极强的“天人合一”整体思维的中医；能够不需任何仪器设备的帮助，就能“司外揣内”诊断疾病的中医；能够熟练使用理法方药的中医；能够辨证施治的中医……
首先我们确定一下严格意义上的“纯正中医”。“纯正中医”应该是指19世纪(即1800年)以前的中医，因为在此之前西学对中国的影响还不深，而1840年鸦片战争以后，西学逐渐在中国传播，一些中医师开始不同程度地接触了西医知识，在其学术中也就有了些影响，但总体上还能保持“纯正”中医药学术传统。因此，我们最终还是将20世纪(即1900年)以前的中医确定为“纯正中医”?
接着，我们就来寻找“末代中医”。20世纪以后，西学在中国全面传播、广泛推广、上下接受，尤其是在50年代以后大规模的西学中、中西医结合、中医科学化与现代化的发展，彻底颠覆了中医纯正的“传统形象”。1956年北京、上海、广州、成都四所中医药高等院校成立，拉开了中医药现代高等教育的序幕，新的一代中医成长起来，从此,“纯正中医”开始逐渐变成“文物”，进入历史博物馆，成为人们的美好回忆。因此，我们将1956年作为一个历史的分界线，在1900~1956年培养成长起来的中医我们将其划分为“末代中医”，当然，这批中医中的部分专家仍然也不乏西化倾向者。而1956年至文革前头几批中医药大学毕业生，由于他们受到“末代中医”的影响，基本上可称为“准末代中医”。而在此之后成长起来的“中不中、西不西”的新一代中医，除了极少数以外，基本上已经远离传统，在他们身上几乎已找不到纯正的传统“基因”了。
“末代中医”这代人逐渐远离我们而去，这也逐渐成为了中医药后继乏人的残酷现实。中医药高级人才缺乏的警钟已经敲了几十年了，但至今似乎也未能让人感受到新希望的振奋。
今年国家首评30位国医大师，树立了一个可为中医药行业仰望的“偶像”，实际上更像是为学术上日渐式微的整个行业打了一剂强心针，其意义必将影响深远。然而，按照现在主流的评价标准来看，中医药行业极度缺乏评价其学术研究水平高低的“标准”，因此，这就难为了评选国医大师的组织者和评选者，也许完全就是出于无奈，制定了一个必须从医55年的“硬标准”，以至于这30位国医大师都是些古稀老人，最小的也是七十多岁。让人难过的是国医大师的称号才刚刚授予一个月，就已仙逝了两位，呜呼哀哉!如果按这个硬指标来评价，也许很多古代名医都成不了这种标准的大师。此外，这30位国医大师身上还隐藏着一个“密码”：这就是他们绝大部分启蒙和成长于前现代中医药高等教育时期，这似乎让现代中医药教育多多少少也有些尴尬。
虽然现代高等教育培养出的中医专家也不乏闪闪星光，但至今却难赏巨星的光芒。我们期待着已经闪光的星星能够成就为一群新的中医药巨星，将中医药星空照耀得明亮透彻，给众生带来健康的福音和生命的新希望……
附：王绵之教授简介
1923年教授生于江苏省南通市中医世家，为第19代传人。1957年8月调北京中医学院(现北京中医药大学)，先后任方剂学教研室主任、院学术委员会副主任、院务委员会副主任等职，政协全国委员会第六、七、八届委员，曾担任国家自然科学基金委员会生物学部医学学科委员、国家中医药管理局中医药科技重大成果评选委员会委员、卫生部药品评审委员会委员及中药分委员会主任等职。享受国务院颁发的政府特殊津贴。2007年10月，被评为“国家级非物质文化遗产传承人”。2008年12月，被北京市授予“首都国医名师”称号。2009年5月，由人力资源和社会保障部、卫生部、国家中医药管理局联合授予首届“国医大师”称号。
头上罩着刚刚拥有的现代中医师最高荣誉“国医大师”的光环，一颗现代中医药巨星又从杏林星空陨落……
国医大师、北京中医药大学终身教授王绵之教授因病医治无效，于2009年7月8日10时55分在北京逝世，享年86岁。王绵之教授遗体告别仪式于2009年7月12日9时整在八宝山殡仪馆菊厅举行。
我在《第三只眼看中医》中提出的“末代中医”概念：“末代”不用多解释，就是最后的一代。“中医”在这里专指“纯正的中医”，即属于传统的、正统的、正宗的、经典的、“原生态型”的中医；具备形象思维、直觉思维能力的中医；能够拥有极强的“天人合一”整体思维的中医；能够不需任何仪器设备的帮助，就能“司外揣内”诊断疾病的中医；能够熟练使用理法方药的中医；能够辨证施治的中医……
首先我们确定一下严格意义上的“纯正中医”。“纯正中医”应该是指19世纪(即1800年)以前的中医，因为在此之前西学对中国的影响还不深，而1840年鸦片战争以后，西学逐渐在中国传播，一些中医师开始不同程度地接触了西医知识，在其学术中也就有了些影响，但总体上还能保持“纯正”中医药学术传统。因此，我们最终还是将20世纪(即1900年)以前的中医确定为“纯正中医”?
接着，我们就来寻找“末代中医”。20世纪以后，西学在中国全面传播、广泛推广、上下接受，尤其是在50年代以后大规模的西学中、中西医结合、中医科学化与现代化的发展，彻底颠覆了中医纯正的“传统形象”。1956年北京、上海、广州、成都四所中医药高等院校成立，拉开了中医药现代高等教育的序幕，新的一代中医成长起来，从此,“纯正中医”开始逐渐变成“文物”，进入历史博物馆，成为人们的美好回忆。因此，我们将1956年作为一个历史的分界线，在1900~1956年培养成长起来的中医我们将其划分为“末代中医”，当然，这批中医中的部分专家仍然也不乏西化倾向者。而1956年至文革前头几批中医药大学毕业生，由于他们受到“末代中医”的影响，基本上可称为“准末代中医”。而在此之后成长起来的“中不中、西不西”的新一代中医，除了极少数以外，基本上已经远离传统，在他们身上几乎已找不到纯正的传统“基因”了。
“末代中医”这代人逐渐远离我们而去，这也逐渐成为了中医药后继乏人的残酷现实。中医药高级人才缺乏的警钟已经敲了几十年了，但至今似乎也未能让人感受到新希望的振奋。
今年国家首评30位国医大师，树立了一个可为中医药行业仰望的“偶像”，实际上更像是为学术上日渐式微的整个行业打了一剂强心针，其意义必将影响深远。然而，按照现在主流的评价标准来看，中医药行业极度缺乏评价其学术研究水平高低的“标准”，因此，这就难为了评选国医大师的组织者和评选者，也许完全就是出于无奈，制定了一个必须从医55年的“硬标准”，以至于这30位国医大师都是些古稀老人，最小的也是七十多岁。让人难过的是国医大师的称号才刚刚授予一个月，就已仙逝了两位，呜呼哀哉!如果按这个硬指标来评价，也许很多古代名医都成不了这种标准的大师。此外，这30位国医大师身上还隐藏着一个“密码”：这就是他们绝大部分启蒙和成长于前现代中医药高等教育时期，这似乎让现代中医药教育多多少少也有些尴尬。
虽然现代高等教育培养出的中医专家也不乏闪闪星光，但至今却难赏巨星的光芒。我们期待着已经闪光的星星能够成就为一群新的中医药巨星，将中医药星空照耀得明亮透彻，给众生带来健康的福音和生命的新希望……
附：王绵之教授简介
1923年教授生于江苏省南通市中医世家，为第19代传人。1957年8月调北京中医学院(现北京中医药大学)，先后任方剂学教研室主任、院学术委员会副主任、院务委员会副主任等职，政协全国委员会第六、七、八届委员，曾担任国家自然科学基金委员会生物学部医学学科委员、国家中医药管理局中医药科技重大成果评选委员会委员、卫生部药品评审委员会委员及中药分委员会主任等职。享受国务院颁发的政府特殊津贴。2007年10月，被评为“国家级非物质文化遗产传承人”。2008年12月，被北京市授予“首都国医名师”称号。2009年5月，由人力资源和社会保障部、卫生部、国家中医药管理局联合授予首届“国医大师”称号。
由版主最后编辑:
