- 注册
- 2008/05/05
- 帖子
- 8808
- 获得点赞
- 68
- 声望
- 10
- 年龄
- 54
在现代循证医学的影响下，人们越来越看重大样本、多中心、随即双盲研究的结论，并把这种结论作为广泛应用的证据，同时也越来越鄙视个案的价值，难道个案的价值就很小吗？
我们谈一个小的问题，但是它也是一个影响比较大的一个问题，就是真实的个案的价值有多大？
因为在现代循证医学的影响下，人们越来越看重大样本、多中心、随即双盲研究的结论，并把这种结论作为广泛应用的证据，同时也越来越鄙视个案的价值，难道个案的价值就很小吗？其实不是这样的，你看我们中医有大量的个案。再一个所谓的大样本、多中心、随即双盲的研究也是基于一个一个的个案。
个案的价值实际上是很大的。
第一个，我们知道个案是一个个生动的真实记录，那么真实的东西是你发现真理的基础，每个成败的个案都是无数个客观真理的具体的体现，所以说真实个案的价值是很大的，是发现真理的基础。
其次，对少见病不可能获得大样本的临床资料，所以说就很难进行大样本的研究，有些病就是少见病。如果要想找到有效的治疗方法，你就必须通过对很有限的这些个案来进行分析，所以说个案的价值在这些少见病里面就显得更大，有的时候甚至就是可以直接借鉴的。
再次，就是真实个案的价值大小也不一样，个案记录的信息越全面，越具体，价值就越大；反之越笼统，价值就越小。阅读中医医案的时候就会发现，如果医案记录是完整细致的，当我们在遇到相同患者的时候，疗效的重复性就越大。如果这个医案记录的过于简单，我们遇到类似患者的时候，它的可重复性就比较小，所以说我们在通过学习病案学习中医的时候，对信息记录完整、临床表现近似的医案要经过认真的分析比较，你就能够得出比较可靠的治疗经验，这样就可以使疗效很好。
正因为这些一个个生动的个案是我们发现真理的基础。所以说我们在读这些个案的时候，要比较着读。因为有的人写的粗，有的人写的细，要比较起来就可以很快的提高临床水平，就像你真正看病一样，可以从里面总结出很多的经验来。
我们谈一个小的问题，但是它也是一个影响比较大的一个问题，就是真实的个案的价值有多大？
因为在现代循证医学的影响下，人们越来越看重大样本、多中心、随即双盲研究的结论，并把这种结论作为广泛应用的证据，同时也越来越鄙视个案的价值，难道个案的价值就很小吗？其实不是这样的，你看我们中医有大量的个案。再一个所谓的大样本、多中心、随即双盲的研究也是基于一个一个的个案。
个案的价值实际上是很大的。
第一个，我们知道个案是一个个生动的真实记录，那么真实的东西是你发现真理的基础，每个成败的个案都是无数个客观真理的具体的体现，所以说真实个案的价值是很大的，是发现真理的基础。
其次，对少见病不可能获得大样本的临床资料，所以说就很难进行大样本的研究，有些病就是少见病。如果要想找到有效的治疗方法，你就必须通过对很有限的这些个案来进行分析，所以说个案的价值在这些少见病里面就显得更大，有的时候甚至就是可以直接借鉴的。
再次，就是真实个案的价值大小也不一样，个案记录的信息越全面，越具体，价值就越大；反之越笼统，价值就越小。阅读中医医案的时候就会发现，如果医案记录是完整细致的，当我们在遇到相同患者的时候，疗效的重复性就越大。如果这个医案记录的过于简单，我们遇到类似患者的时候，它的可重复性就比较小，所以说我们在通过学习病案学习中医的时候，对信息记录完整、临床表现近似的医案要经过认真的分析比较，你就能够得出比较可靠的治疗经验，这样就可以使疗效很好。
正因为这些一个个生动的个案是我们发现真理的基础。所以说我们在读这些个案的时候，要比较着读。因为有的人写的粗，有的人写的细，要比较起来就可以很快的提高临床水平，就像你真正看病一样，可以从里面总结出很多的经验来。
