有关中西医结合的看法

[独自飞翔]

我进入论坛也有二十多天了，流览了论坛里的大部分帖子，对其中有关中西医的说法有不同的看法。
中西医的说发以经不符合现在的形势，为什么？因为从改革开放以后，特别是中国加入世界贸易组织以后，中国完全融入世界当中，所以中西这种比较界限消失了，模糊了，倒不如说是传统与现代更贴切些。
而要说传统，这可是中国仅有的哦。看看四大文明古国，有几个向中国这样保持得这样彻底的呢？
所以传统是中国的，要放弃传统，等于放弃中国的特色无异。中国的特色也就体现在传统文化当中，而中医学是传统文化中的一部分，中医药学如果真正被取消了，那么中国也会向古埃及，古罗马一样消失在世界当中了。更别说什么中国特色了。
中医药学是中国传统文化中的精髓部分，这一点应当是毫无异议的，如果连这一点都放弃了，那么中国也离消失不远了。
接下来是怎么承传中医药学这个问题了，为什么不用传承而用承传呢，如果不能承接下来，怎么传下去，用什么传下去？
下面就承传这一个问题展开讨论。
要承传中医药学，就必须面对一个这样的问题，单纯的中医药学面对现代的医学是不是能够承传下去，这就是问题的焦点所在。
这个问题要放在五四运动，百日维新以前，那是毫无问题的。而现在是中国融入世界，全面吸收带有先进技术的现代医学，并成为主导医学，已经成为纯中医发展隘口了，更为那些想取消传统医学的人的借口了。
传统医学与现代医学名摆着是两种不同的医学模式，有没有可能结合呢？这些在论坛里讨论最多的话题了。
我是赞成传统医学与现代医学相结合的，并且有自己的一些看法。
下面说说自己对这两方面医学的看法，那就是找出两种医学之间，不同说法但意义相同的地方就可以了，这在小学五年级的数学里的说法叫通分。(公式：分母不同的分式不能直接加减运算，要找出分母的公倍数才能加减运算，这就是通分。)
那么传统医学与现代医学有没有说法不相同而指的意义相同的呢？有！！那就是传统医学与现代医学争议最多的五脏六腑了。
很多人(在这文章之前)都把传统医学里的五脏同现代医学解剖意义的器官比较，联系，事实证明那是错误的，都错了。
真正比较是应当把传统医学中的五脏与现代医学中的《生物化学》中的生物大分子，小分子以及无机离子比较。六腑要与《生理学》中的内分泌系统比较才正确。


下面用福建科学技术出版社的《基层医务人员教材》下册为传统医学的蓝本，结合人民卫生出版社出版的，主编査锡良的《生物化学》。说说五脏的看法。

 

[独自飞翔]

心位于胸中，这是解剖学位置。 心主血脉，这是循环系统。 其华在面，这是脂肪酸在面部的反应。 心主神明，这是神经系统。 心为君主，这又指脑垂体。开窍于舌，这是舌的神经感受器。
肺位胸中，横隔之上，上通喉咙，开窍于鼻。这是解剖学位置。 肺位最高犹如五脏之盖，故称为“华盖”。这不是解剖学中的肺，应该为大脑皮层，肺主气，这是酶类。司呼吸，这是肺器官的功用。 主宣发，肃降，通调水道，为大脑皮层的功能。肺朝百脉，这是大脑组织中的下丘脑。外和皮毛，这是部分维生素的功能。
脾位于腹腔，属于中焦。又是解剖学中的脾。主运化，主肌肉，主四肢，主运化水液，脾统血，开窍于唇。这是蛋白质的功能。脾气健运，为胰腺分泌器官。
肝位于胁部，为解剖位置。肝主疏泄，为将军之官，这是甲状腺的功能。肝藏血，这是肝器官的功能。肝主筋，其华在爪，开窍于目，体阴而用阳。为碳水化合物。
肾位于腰部，左右各一，还是解剖学知识。肾藏精，有二，一为生殖之精，一为矿物质。肾主纳气，主水，主二阴，这些都是说肾上腺皮质的功能。主骨，还是矿物质，生髓，通脑，这是肾上腺髓质。
以上简单的，概括性的说说我对中西医结合的认识。中医里面的肝，肾，肺，脾，心，是指碳水化合物，矿物质，维生素，蛋白质，脂肪，由碳水化合物，甲状腺构成肝木，矿物质，肾上腺构成肾水，下丘脑，维生素构成肺金，蛋白质，胰腺，构成脾土。脑垂体，脂肪构成心火。
先到这儿吧，后续。