李烨森 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/09/21 帖子 64 获得点赞 0 声望 0 年龄 51 2010/01/22 #1 本人发起“关于《黄帝外经》有无?”的话题讨论已有一段时日,但在一个专业中医网站至今未曾有人回应,说明大家对这个问题不感兴趣,籍此亦可以管窥中医之现状。史上确实存有《黄帝外经》,但今人已不能目睹其全貌。《黄帝外经》的一些篇章散存于其他典籍,其中以《外经微言》存有最丰。从《阴阳颠倒篇》《顺逆探源篇》等篇章中可以看出《黄帝外经》的理论和着重点有别于《黄帝内经》,两者具有互补关系,可谓有内有外,一阴一阳,既可以开阔我们的思维,还可以为临床提供更多更全面的帮助。
本人发起“关于《黄帝外经》有无?”的话题讨论已有一段时日,但在一个专业中医网站至今未曾有人回应,说明大家对这个问题不感兴趣,籍此亦可以管窥中医之现状。史上确实存有《黄帝外经》,但今人已不能目睹其全貌。《黄帝外经》的一些篇章散存于其他典籍,其中以《外经微言》存有最丰。从《阴阳颠倒篇》《顺逆探源篇》等篇章中可以看出《黄帝外经》的理论和着重点有别于《黄帝内经》,两者具有互补关系,可谓有内有外,一阴一阳,既可以开阔我们的思维,还可以为临床提供更多更全面的帮助。