- 注册
- 2008/05/05
- 帖子
- 7774
- 获得点赞
- 87
- 声望
- 38
- 年龄
- 44
人的脸皮有薄有厚。是厚好，还是薄好，不可一概而论。脸皮薄的人，自尊、自律，一般给人以好的印象，但往往因为死爱面子而坐失良机，到头来一事无成；而脸皮厚的人，却往往又“心 想事成”，但如果脸皮到了比城墙厚，甚至厚且黑的话，那就成了无赖了，人见人讨厌！
论书亦同论人，不能以薄厚论高低。众所周知老子 《道德经》仅五千言(此言乃字也)，然其义理 之深，容量之博，是任何宏 篇巨制均难以企及的。余读中医书籍不多，但亦浏览过一些薄书，象元。滑寿的《诊家枢要》、萧山竹林氏《女科》、还有一本名《医学传心录》的书等，至今都留有较深印象。特别是象秦伯未先生 的《中医入门》应该说是同类书籍中的精品，全书仅8万字，却将 理、法、方、药等中医基础知识全部囊括其中，真正达到了执简驭繁的水平。因此，此书发行半个世纪以来，一直行销不衰。
当然，薄书中有精品，厚书中亦不乏佳作。类似明清以来的《张氏医通》、《医宗金鉴》、以及叶天氏的《临证指南医案》都属于名著范畴。最近，我邮购了一册中医药出版社出版的《黄元御医学全集》，感觉亦属精品，应该反复阅读。当代人的著作，我最推崇的莫过于陈潮祖先生的《中医治法与方剂》了。陈先生系四川中医药大学教授，是1991年卫生部选定为学术继承人的导师。他四十年如一日，锲而不舍，精益求精，四次修订再版，撰写成这部洋洋200余万字的巨著，无一言陈词滥调，无一句赘词冗语。其精神不能不令人肃然起敬。此书四版，我每版必买，每版必读，我对此书的崇拜达到了痴迷的程度。我甚至有点极端化地认为，我们的中医大学生，如果仅将此书融会贯通，仅此一册，则完全可以合格行医了！由此，我还想到，我们的大学中医药教材，应该采用两条腿走路的方针，一方面组织集体力量编写，另一方面也要鼓励个人专著进课堂。象陈老先生的这部书早该成为大学课堂里的精品教材了。
华罗庚先生讲过，读书要经历一个先由 薄到厚再由厚到薄的过程。我理解这包括两个方面：一是先读小册子，从薄书开始入门，再慢慢地向厚书进军；二是知识的学习有个逐步积累过程，即先由少到多，最后再“由博返约”这样一个过程。我还以为，由薄到厚靠的是恒心和毅力，由厚到薄则离不开悟性，有时往往还要靠“顿悟”才行。
因为是“闲话”，故信口开河，罗嗦了半天，恳请网友见谅。
论书亦同论人，不能以薄厚论高低。众所周知老子 《道德经》仅五千言(此言乃字也)，然其义理 之深，容量之博，是任何宏 篇巨制均难以企及的。余读中医书籍不多，但亦浏览过一些薄书，象元。滑寿的《诊家枢要》、萧山竹林氏《女科》、还有一本名《医学传心录》的书等，至今都留有较深印象。特别是象秦伯未先生 的《中医入门》应该说是同类书籍中的精品，全书仅8万字，却将 理、法、方、药等中医基础知识全部囊括其中，真正达到了执简驭繁的水平。因此，此书发行半个世纪以来，一直行销不衰。
当然，薄书中有精品，厚书中亦不乏佳作。类似明清以来的《张氏医通》、《医宗金鉴》、以及叶天氏的《临证指南医案》都属于名著范畴。最近，我邮购了一册中医药出版社出版的《黄元御医学全集》，感觉亦属精品，应该反复阅读。当代人的著作，我最推崇的莫过于陈潮祖先生的《中医治法与方剂》了。陈先生系四川中医药大学教授，是1991年卫生部选定为学术继承人的导师。他四十年如一日，锲而不舍，精益求精，四次修订再版，撰写成这部洋洋200余万字的巨著，无一言陈词滥调，无一句赘词冗语。其精神不能不令人肃然起敬。此书四版，我每版必买，每版必读，我对此书的崇拜达到了痴迷的程度。我甚至有点极端化地认为，我们的中医大学生，如果仅将此书融会贯通，仅此一册，则完全可以合格行医了！由此，我还想到，我们的大学中医药教材，应该采用两条腿走路的方针，一方面组织集体力量编写，另一方面也要鼓励个人专著进课堂。象陈老先生的这部书早该成为大学课堂里的精品教材了。
华罗庚先生讲过，读书要经历一个先由 薄到厚再由厚到薄的过程。我理解这包括两个方面：一是先读小册子，从薄书开始入门，再慢慢地向厚书进军；二是知识的学习有个逐步积累过程，即先由少到多，最后再“由博返约”这样一个过程。我还以为，由薄到厚靠的是恒心和毅力，由厚到薄则离不开悟性，有时往往还要靠“顿悟”才行。
因为是“闲话”，故信口开河，罗嗦了半天，恳请网友见谅。
