我学医中医，是从基础理论开始的；我行医治病，则成功于针灸。以我自身的感觉，相对于临证平脉、处方用药而言，针灸相对要容易一些。学医、行医二十年来，于脉学曾几多困惑、迷茫……后在求教于孙曼之老师后，思路才渐为之开。
02年我参加陕西省通讯研究员代表大会暨陕西孙思邈学术研讨会时，发表过《脉学基本问题之兼脉初探》(https://www.tcmbe.com/threads/48570)一文，提出了我对脉学的部分困惑。正是因为这篇文章，使我能够有幸认识许进京老师并得到他的指点。09年清明时分，我去渭南看望孙老师以及来自四面八方的伤寒学子、我的师兄弟们，许进京老师托孙曼之老师把他的专著《脉法精粹》和《最新实用诊脉法》这两本书转赠给我，回西安后昼夜捧读，爱不释手。这两本书从脉学的源与流入手，经过周密而细致地考证，解决了当前脉学研究的诸多问题，也解开了我这多年的颇多疑惑。可以看得出来，这两本书浸透了许老师多年以来孜孜不倦、勤奋耕耘的心血！
读书临证既久，偶有所得，不敢私藏，遂动心付之笔端。一则与论坛同仁交流、和大家互相学习，二则向孙老师、许老师缴上一份试卷，也算是没有辜负老师们的教育之恩吧。
当今中医脉学问题尚多，而最为突出的问题是对于脉学的认识和态度出现两极分化的趋势，近年来越演越烈。这从我们论坛也是可以看得出来的。它表现为：要么就是对于脉学不屑一顾，轻视脉诊。要么就是神话脉诊，把中医这门实实在在的诊断技术归于神秘、玄学一流；这实在是对于中医脉学的亵渎！
我曾经接触过一些中医学院的学生，据他们讲好些老师给他们讲课的时候就说：“脉学于中医临床没有多大的实际意义，大家不必太认真”；甚至还有一些老师干脆就直接、彻底就说：“脉学是骗人的把戏”！实在不敢想象，今天中医学院的老师尚且如此，又能怎么样来要求学生呢？这样长久下去，脉学是很危险的，中医是很危险地，它离真正的“有名无实”已经为期不远了！
02年我参加陕西省通讯研究员代表大会暨陕西孙思邈学术研讨会时，发表过《脉学基本问题之兼脉初探》(https://www.tcmbe.com/threads/48570)一文，提出了我对脉学的部分困惑。正是因为这篇文章，使我能够有幸认识许进京老师并得到他的指点。09年清明时分，我去渭南看望孙老师以及来自四面八方的伤寒学子、我的师兄弟们，许进京老师托孙曼之老师把他的专著《脉法精粹》和《最新实用诊脉法》这两本书转赠给我，回西安后昼夜捧读，爱不释手。这两本书从脉学的源与流入手，经过周密而细致地考证，解决了当前脉学研究的诸多问题，也解开了我这多年的颇多疑惑。可以看得出来，这两本书浸透了许老师多年以来孜孜不倦、勤奋耕耘的心血！
读书临证既久，偶有所得，不敢私藏，遂动心付之笔端。一则与论坛同仁交流、和大家互相学习，二则向孙老师、许老师缴上一份试卷，也算是没有辜负老师们的教育之恩吧。
当今中医脉学问题尚多，而最为突出的问题是对于脉学的认识和态度出现两极分化的趋势，近年来越演越烈。这从我们论坛也是可以看得出来的。它表现为：要么就是对于脉学不屑一顾，轻视脉诊。要么就是神话脉诊，把中医这门实实在在的诊断技术归于神秘、玄学一流；这实在是对于中医脉学的亵渎！
我曾经接触过一些中医学院的学生，据他们讲好些老师给他们讲课的时候就说：“脉学于中医临床没有多大的实际意义，大家不必太认真”；甚至还有一些老师干脆就直接、彻底就说：“脉学是骗人的把戏”！实在不敢想象，今天中医学院的老师尚且如此，又能怎么样来要求学生呢？这样长久下去，脉学是很危险的，中医是很危险地，它离真正的“有名无实”已经为期不远了！
