夹山寺 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/04/13 帖子 84 获得点赞 0 声望 0 2009/04/25 #2 纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行.我自服桂枝汤多次，比对桂枝去皮与不去皮之异同，去皮者易得微汗而一身畅然，反之则略有郁闷、心烦之感，方悟诸药里与表、皮与茎、肉与果往往功效相反而相承为用，如山萸肉与核一敛一滑也。桂之皮有敛阳之功，补阳则守而不走，引火归元，桂之茎则多温通之功，其尖更有欲破皮而出之势，是故茎欲通而皮能敛，仲景用桂枝汤解肌正赖桂枝之茎的温通之力，故去皮而破其敛阳、防守之势也！ 此说然也!
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行.我自服桂枝汤多次，比对桂枝去皮与不去皮之异同，去皮者易得微汗而一身畅然，反之则略有郁闷、心烦之感，方悟诸药里与表、皮与茎、肉与果往往功效相反而相承为用，如山萸肉与核一敛一滑也。桂之皮有敛阳之功，补阳则守而不走，引火归元，桂之茎则多温通之功，其尖更有欲破皮而出之势，是故茎欲通而皮能敛，仲景用桂枝汤解肌正赖桂枝之茎的温通之力，故去皮而破其敛阳、防守之势也！ 此说然也!
金国荣老中医 声名鹊起 正式会员 注册 2009/03/22 帖子 766 获得点赞 6 声望 0 2009/04/25 #3 桂枝去皮是去树枝皮之浮面黒色留树皮之黄色,非真去皮不用,此说可问釆药人和老药工便知.
白头翁 声名远扬 正式会员 注册 2008/05/05 帖子 8808 获得点赞 67 声望 10 年龄 54 2009/04/26 #4 张锡纯对这个也有论述 大概的意思是，言去皮，是选其嫩枝入药，走表之力方佳。 而区别老枝嫩枝就是看皮是否可以剥脱，不能的是嫩枝，能的是老枝。去皮的意思就是去掉能剥脱皮部的老枝，嫩枝留用。 皮之用药又有区分细枝薄皮为官桂 主干厚皮为肉桂
张锡纯对这个也有论述 大概的意思是，言去皮，是选其嫩枝入药，走表之力方佳。 而区别老枝嫩枝就是看皮是否可以剥脱，不能的是嫩枝，能的是老枝。去皮的意思就是去掉能剥脱皮部的老枝，嫩枝留用。 皮之用药又有区分细枝薄皮为官桂 主干厚皮为肉桂
柴桂方应 声名远扬 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 1260 获得点赞 200 声望 63 年龄 50 2009/04/26 #5 再说，去皮在张仲景的当时用生药的可能性较大，所以认为去皮还是以桂枝的表皮为主，如同桔梗的去表皮是一个道理，如果单独用桂枝的中心木，可能通阳的作用不是很强。
诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/04/26 #7 在东汉时期桂枝、肉桂本为一物统称为“牡桂”。《说文》云：桂，江南木，百药之长，梫桂也；南山经云：招摇之山多桂；郭璞云：桂，叶似枇杷，长二尺余，广数寸，味辛，白花，丛生山峰，冬夏常青，间无杂木；《尔雅》云：梫，木桂；郭璞云：今人呼桂皮厚者，为木桂，及单名桂者，是也，一名肉桂，一名桂枝，一名桂心。 由此可见仲景时代所用桂枝要么是粗大的老桂枝，要么是肉桂，绝非现在的桂枝尖。所言去皮就是去老桂枝或肉桂外面的那层栓皮绝非现在桂枝自身的那层薄皮。
在东汉时期桂枝、肉桂本为一物统称为“牡桂”。《说文》云：桂，江南木，百药之长，梫桂也；南山经云：招摇之山多桂；郭璞云：桂，叶似枇杷，长二尺余，广数寸，味辛，白花，丛生山峰，冬夏常青，间无杂木；《尔雅》云：梫，木桂；郭璞云：今人呼桂皮厚者，为木桂，及单名桂者，是也，一名肉桂，一名桂枝，一名桂心。 由此可见仲景时代所用桂枝要么是粗大的老桂枝，要么是肉桂，绝非现在的桂枝尖。所言去皮就是去老桂枝或肉桂外面的那层栓皮绝非现在桂枝自身的那层薄皮。
天涯寻客 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/04/19 帖子 94 获得点赞 0 声望 0 年龄 53 2009/04/29 #8 夫桂枝气味辛甘，全在于皮，若去皮，是枯木矣，何有解肌发汗之功？宜删此“去皮”二字，后仿此。
