外感初起的辩证思路

外感病初起，应辨寒温论治，如风寒感冒的表寒实证，宜用辛温解表法的麻黄汤等方主治；风温感冒的表热实证，宜用辛凉解表法的银翘散等方主治。


由于临床常见风温感冒的表热实证，因而银翘散等方应用机会较多。一般医生竟因此而忽视了风寒感冒的表寒证，甚至视辛温的麻黄、桂枝等为禁药。近且因其多属“流感”病毒引起者，更多喜用清热解毒的板蓝根类药，而这类苦咸大寒向内清解之药，不仅与辛温向外发散的麻黄汤方等大相径庭，即与辛凉芳香向外透泄的银翘散方等相比，清热解毒虽同，外向内清则异，也是不容混淆的。因此，即使是风温感冒的表热实证，也只适宜用辛凉芳香向外透泄的银翘散等方，而不适宜用苦咸大寒向内清解的板蓝根类药(如因表里俱热而与解表药同用者例外)。如果误用之于风寒感冒的表寒实证，就不徒无益，而反害之了。

无论中西医，感冒应该是一个很简单的病，当然如果不及时治疗贻误病情，也会发展成大病。
但是，就是这样一个简单的病，在现实生活中却是治的五花八门：中医的没落现实导致医院几乎就没有中医，或者是有而无用或不用；西医则更不用说，大一点的医院还好一些，在基层医院、诊所几乎不用抗生素连病人自己都不放心了。特别是对于小孩，一次感冒发烧就是十来天的吊瓶，还不一定有效还把人折腾个好歹。
这就是现实的医疗水平。
感谢楼主良苦用心，并希冀千万不要因为“简单”就不解释了，殊不知对于楼主简单至极，可对于大众及庸医们，却是玄而又玄呐。

2# feng7535

所言甚是

有人可能不屑谈论这些‘小病’，但私意以为如果这类‘小病’也不会治的中医我更不屑

我更倾向于用艾灸、拔罐、刮痧的方法，免得去医院排队抓药，省了不少银子，也免得去看感冒，却被传上了猪流感。

版主说的很对，无论什么方法，辩证第一，这是宗旨。