“国医大师”只是蒙在中医衰败之上的遮羞布

“国医大师”只是蒙在中医衰败之上的遮羞布
作者：王世保
自古以来，“大师”的称谓都是世人对那些在某个文化领域里取得开创性成就的人士给予的一种至高荣誉，这个至高荣誉是民众自发为其授予的，而不是官方评定的。然而，到了二十一世纪，在中医药领域里却出现了极其荒唐的一幕，那就是在中医面临空前衰败的情况下，国家医政管理部门煞有介事地评定出三十位所谓的“国医大师”。
那么国家医政管理部门为何要苦心计划出这三十位“国医大师”呢？我认为与其是说要树立中医行业的标杆，倒不与是说用这三十位依然健在的老中医去充当掩饰中医衰败状况的遮羞布。他们对外所要表达的信息无非是：谁说我们中医衰败了？看看这三十位“国医大师”吧，如今的中医学界大师辈出，哪个时代能拥有今天这么多的“国医大师”？这难道不是一派欣欣向荣的景象吗？
然而，正是这种依靠国家行政力量计划出来的“国医大师”，才间接地证明了中医发展跌入了空前的谷底，以致于依靠国家医政管理部门主观地制造出几十位“国医大师”去彰显自己苟延残喘的存在。与中医相比，西医可没有被国家计划出这么多的“大师”，但西医无疑在当前的中国医疗体系中处于统治地位，而且有着一百多万的庞大队伍，继续欣欣向荣地发展着！
不难想象的是，我们国家从此开动了“国医大师”的制造机器，今年造评了三十位，明年还要造评三十位，后年继续造评三十位……于是，十年后的中国，国医大师就能达到三百位，那时必然会超过中医历经两千多年发展积聚的中医大师的总和，现代中医大师的队伍真是巍然壮观啊！然而与古代中医大师不同的是，这些中医大师对中医学术的贡献几乎都是“空空如也”。 因此，这边是巍然壮观的中医大师，那边的中医队伍却还在萎缩，中医学科还在被科学化。在这种虚假繁荣的背后，却是中医无限荒凉和凄惨的真实状况。
“国医大师”的评选除了会制造中医虚假繁荣的局面进行自欺欺人之外，还有就是增加中医学界爱慕虚荣的名利之心，增加中医行业评比腐败的机会。毋庸置疑，为了能够进入这个衣食无忧的“国医大师”光荣榜，不知有多少准“国医大师”们要暂时放下手中的学术研究和诊疗活动，去不辞辛劳地拜访医政官员，为自己的前途进行游说！
“国医大师”的评选活动百害无一利，我们国家的医政管理部门若真想推动中医的发展，还是要树立起中医文化主体意识，在中医教育和管理体制上下工夫，解除那些桎梏在中医脖子上的西医锁链，让更多的真正的国医大师从民间自由地生发出来！
中国的医政管理部门需要尽的义务本是为国医大师的出现营造良好的环境，而国医大师的评选就让民间自己去进行吧！

王世保虽然有些言过其实，但是中医的现状堪忧却是不争的事实。祝愿中医早日达到真正的繁荣！

我先更正楼主一点，国医大师是5年评一次，不是一年评一次。
其它请大家继续讨论

https://www.tcmbe.com/html/2/22/22104/1.htm

那是王世保的原文，转自人民网强国社区。发在这里就是为了大家讨论，王的观点我不赞同，尤其是那句“这些中医大师对中医学术的贡献几乎都是“空空如也”。”简直是污蔑，众所周知，里面绝大多数国医大师对中医作出的贡献实在是功不可没，王世保是在呼吁重视民间中医，岂不知里面很多大师本来就是来自于民间，岂能随口说没有贡献，有些荒唐。

空空如也，这个说法过头了。
像朱良春，邓铁涛等等人的成就，还是可以显见的

这位王先生的观点属于中医里面的极左路线

缺什么就需要树立什么！尽管不够，聊甚于无！
空空如也，言过其实！中医大师也不是吃干饭的！
热衷于内讧是中医人的耻辱！

同意。非常认同

说起邓铁涛，想起几年前的一件事情，当年有一个四川的青年中医，曾经以数文历数中医之非，并将文章寄给邓老请阅，邓老用毛笔直接给回了，回信是这样的：
**先生：您好！
大作忆拜读，复信如下：
一、你我观点之不同，不是代沟，是错与对，悔恨与热爱的问题。
二、我中医学的成长 ，不在旧社会，是在解放之后。我成名是七、八十年代参加西医院的危重会诊得来的。如七、八十年代会诊一些外宾或名人的心肌梗塞。其中有廖承志同志的第二次心肌梗塞，救活了，其中有中医药之功劳。前年会诊中山医科大学一老妇久热不退(每天38℃~39℃)之患者，我采用700年前李东垣的补中益气汤解决了。这肯定不是李东垣有特异功能。
三、重症肌无力的危重患者，广州的西医院会介绍病人到我们附属医院抢救，近两年共抢救十例，无一例死亡，靠的是中药不是西药，否则他们何必介绍给中医院？这绝对不是“死马当作活马医”。你的话把中医的祖宗都骂了!
四、请问你这些年来，你“变”出多少成绩呢？当你的子女高烧40℃之时，你能用中医药去治疗吗？我的学术继承人则可以，因为他们曾用心学习温病名家之著作。
五、建议你读一读3月31日《中国中医药报》我写的《中医药必须深化改革》和发表在《新中医》第三期《心主神明论的科学性》的文章。
六、你不能算“民族败类”，只是一位未能学好中医的“中医”吧了。为了增强你对中医药学的自信心，兹将剪报一【】(这个字认不清——虚无行者注)供你参考。祝浪子回头，越快越好
邓铁涛
2003．4．14日

哈哈！
“空空如也”言过其实？
那么各位不妨把这三十位“国医大师”足以能够青史留名的学术贡献为大家晒晒看！

中医在民国之后再无书可读！

11# 王世保


有些大师并不在意名垂青史，能够为更多的患者造福岂不更好，看这些大师的门诊量和患者的反映情况就足以证明。

我觉得只要把好关就可以，宁缺毋滥，不然就没有价值了
如果年年都评选的话那和不评选是一样的，不过这次的30位国医大师还是很有分量的
只是担心以后评选的太过频繁，那就真的不好了
而且哈，这是国家评选的，是什么呢？是国医，这也在传递一个信息
国家开始扶持中医了，试问一个国家的国医还怎么能废除呢？
总之这项举措总体来讲还是有积极意义的

呵呵！
真正扶持中医应该是在教育和政策上下功夫，而不是找几个快要死的中医老头做做样子！
说奖励，这三十位“大师”哪一位不是深居庙堂之上，再弄一个自欺欺人的“大师“的帽子戴着，这也叫着重视？

回15楼的朋友，您的话“真正扶持中医应该是在教育和政策上下功夫”我很赞同
后面的我不赞同，我不说远的，只说我知道的，见到的，亲身感受到的
30位国医大师之中的李振华老先生，现在也都已经80多了，但是还是每周坚持两次出诊
他家里面也是患者不断，只要是患者来了，老先生就认认真真的看，从不含糊
患者不看完就不吃饭，往往中午饭都推迟到下午两三点才能吃上
给患者开药也是在不影响疗效的情况下帮患者省钱，多少年来一直如此
试问一位80多岁的老人，能够这样坚持，又有几个人能够做到？！
因此，对于您所说的

“这三十位“大师”哪一位不是深居庙堂之上，再弄一个自欺欺人的“大师“的帽子戴着”

不敢苟同.

其实仅就题目而言，命题无疑是正确的；
然而具体内容么，不敢完全苟同。