gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3237 获得点赞 48 声望 48 2009/05/22 #5 五版教材中李是主编，刘是副主编，熊是编委。 第一版的教参我有但是没认真读过，下面那一本不了解。 其实——还是白文好。
花香丁 声名远扬 正式会员 注册 2008/05/05 帖子 7774 获得点赞 87 声望 38 年龄 44 2009/05/22 #6 两个书内容其实相差非常大，第一本是教材，第二本不是。教材更倾向于大众化，一般多选目前得到大多数学者公认的东西，而第二本更多的是作为研究用，涉及可能比较细致，各种观点都会表达一下
Adonis 声名鹊起 正式会员 注册 2008/07/02 帖子 593 获得点赞 4 声望 16 2009/05/22 #9 无任何注释的白文我有一本人卫版的“中医临床必读丛书”。细读一遍后诸多不解，还是要点辅助资料……呵呵
风中的蒲公英 声名鹊起 正式会员 注册 2009/03/16 帖子 745 获得点赞 1 声望 0 2009/05/22 #10 书的价值不在于价钱,第一本是二版的教参,伤寒论不错,各家的注释都有,内容很全面。金匮不行,原文字体太小,看着费劲。
Adonis 声名鹊起 正式会员 注册 2008/07/02 帖子 593 获得点赞 4 声望 16 2009/05/22 #11 回来汇报了！首先感谢各位的热心讨论啊…… 下午还是买了熊曼琪主编的那本黄色封面的。打八折后67元。 原因有三： 其一，它还是比李培生主编的第一本紫色封面的翔实一点； 其二，书店只有这种，第一本紫色的没有卖 ； 其三，我们学校图书馆恰好就只有紫色的，第二本黄色的没有。买了黄色的，紫色的可以去图书馆借来看。
回来汇报了！首先感谢各位的热心讨论啊…… 下午还是买了熊曼琪主编的那本黄色封面的。打八折后67元。 原因有三： 其一，它还是比李培生主编的第一本紫色封面的翔实一点； 其二，书店只有这种，第一本紫色的没有卖 ； 其三，我们学校图书馆恰好就只有紫色的，第二本黄色的没有。买了黄色的，紫色的可以去图书馆借来看。
Adonis 声名鹊起 正式会员 注册 2008/07/02 帖子 593 获得点赞 4 声望 16 2009/05/23 #13 12# gqdxk 过奖，过奖。只是才离开中学时代不久，语文课上教文言文时老师提到的话还记得一二……
杏林言书 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/05/25 帖子 35 获得点赞 0 声望 0 2009/05/25 #14 楼主的二本都不是教材，前者是教学参考书，后者是高级丛书，均不适宜初学者。建议以五版为蓝本，旁参各家著作，如最近出版的胡希恕、陈慎吾等名家作品。
Adonis 声名鹊起 正式会员 注册 2008/07/02 帖子 593 获得点赞 4 声望 16 2009/05/25 #15 14# 杏林言书 但这两本书在条文下广引多家注释，持论公允。 胡希恕的我早有，但我认为，初学者应博览众言，若只浏览单独的某位医家之言，初学者易先入为主，拘泥其间，形成所谓某某“派别”。
