抢得先机论

杏李园主人 · 2009/05/11

吾临证以来，谨遵“俯而读、仰而思”之训，渐有不袭人言、推陈出新之感。但由于见闻有限、学识不广，更由于俗事缠身，致使许多新奇观点不及整理成型而被他人先登，诚为憾事，兹录三则。其一。吾临证不久即发现很多中药的大剂量应用时功效已经超出了原有功效，随即着手整理，未及，即在书店发现了《古今中药超大剂量应用集萃》，查其出版日期是2005年9月第一版，序言日期为2002年10月，当与吾作之日相仿，而彼成吾未成，各方面差距可见一斑。其二。针对当今西医当中医裁判之现象，拟就中医与循证医学的关系进行阐释，只写了十几页就发现陈可冀已有专著《中医与循证医学》问世。其三。吾于《朱良春用药经验集》《名老中医之路》《五部医话》窥得附子神奇功效，欲将之做一次全面总结提炼，惜尚未着手，就发现了邢斌的《难病危证倚附子》。此三事吾每思之皆有慨叹，学识、毅力皆有不及而偏又好思，好思偏又有所感悟，致有此憾事。诸君学识、毅力远胜于我，若有所悟，当及早下笔，勿使我之遗憾为君之憾。 杏李园主人 李寅记于2007年3月11日

中医心 · 2009/05/11

楼主不必感慨！其实很多现在所谓的学术经验，在古人书中已有明确记载，现代虽是著者自己实践后所记，但我们如能博览精专，别人走十年的路，我们三年就可以达到同样的效果。
个人一见，冒昧了。

gqdxk · 2009/05/11

中医与循证医学的关系么——我看还是中医会活得长些——虽然早晚也得灭亡。

杏李园主人 · 2009/05/11

2# 中医心

说得好

杏李园主人 · 2009/05/11

为何会如此说？

李建初 · 2009/05/11

杏李园主人
兄较之我已经好多了！拜读兄诸多高论，收益非浅。
对于‘渐有不袭人言、推陈出新’，兄自不必因人家有了就不发表了，我还没拜读呢。希望看到兄更多的原创内容！

李建初 · 2009/05/11

我们可以看到不！

杏李园主人 · 2009/05/11

谢谢建初兄的鼓励

gqdxk · 2009/05/11

我觉得我有可能看到循证医学不吃香，因为循证医学是科学吗，可以证伪的。
我们的中医不行，我有生之年灭亡不了

gqdxk · 2009/05/11

5# 杏李园主人
世界终会毁灭，中医肯定更早些

杏李园主人 · 2009/05/11

10# gqdxk

原来如此，

吓我一大跳

悬壶先生 · 2009/05/11

据我所知，能抢得先机出书的人大致有两种，一是超凡脱俗者，一是欺名盗世者，芸芸众生者不容易，除非自己主动向这两个方向发展。

悬壶先生 · 2009/05/11

据我所知，能抢得先机出书的人大致有两种，一是超凡脱俗者，一是欺名盗世者，芸芸众生者不容易，除非自己主动向这两个方向中的某个方向发展。

杏李园主人 · 2009/05/12

哦，我觉得超凡脱俗者和欺名盗世者都不简单

我一样也没做到

悬壶先生 · 2009/05/12

我所听到的超凡脱俗者,有下笔千言万言,一挥而就的;有满屋到处是书,终身未娶,天天笔耕的.我所知道欺名盗世者,与人聊天,听到一个新观点,马上敷衍成文就发表了.后来讲述者看到文章出来,当然很郁闷,但不得不佩服人家手快.

杏李园主人 · 2009/05/12

15# 悬壶先生

先生的话让我想起了一件事，困惑已久了。

朱良春先生和姜春华先生都有“辨证论治与辨病论治相结合”的学术观点，是英雄所见略同呢，还是某一位借鉴了另一位呢？

悬壶先生 · 2009/05/12

这些东西就说不清楚了，除非与他们是同一时代的人，而且私下交往也很多，才能把这些事情说得清清楚楚。而且这类事情都是禁区，老先生们自己不说，后辈去问都不太好得。

杏李园主人 · 2009/05/13

呵呵，他们确是同一时代的人，也确实私交不错的。

查时间，当是朱良春老先生最先发表的，姜春华先生起而和之。不知我的看法是否真确。

而我们后辈的确不好问的。

抢得先机论

杏李园主人

声名远扬

中医心

声名鹊起

gqdxk

声名远扬

杏李园主人

声名远扬

杏李园主人

声名远扬

李建初

声名远扬

李建初

声名远扬

杏李园主人

声名远扬

gqdxk

声名远扬

gqdxk

声名远扬

杏李园主人

声名远扬

悬壶先生

声名远扬

悬壶先生

声名远扬

杏李园主人

声名远扬

悬壶先生

声名远扬

杏李园主人

声名远扬

悬壶先生

声名远扬

杏李园主人

声名远扬