当归四逆汤伤阴

书上说当归四逆汤久服伤阴，到底伤的是哪个阴？

能否先告诉俺是哪本书，谁写的

具体是哪本书我忘了，就当归四逆汤伤阴一说先生可有看法。

若以“血”为“阴”，当归四逆汤应该算是养阴的

当归四逆汤没有“伤阴”之说。

不会说的是木通吧？

5# 伯宇先生
欢迎伯宇先生光临

感谢https://www.tcmbe.com/member.php?u=1305]gqdxk 斑竹盛情！

当归四逆汤中的通草是“木通”吗？

有人说，当归四逆汤中的通草其实为今之“木通”。
拙见不能这么看的。从方子看，当归四逆汤功能温经散寒，养血通脉，主治血虚有寒，四肢厥逆。
而木通味苦，以利水泄热，降心火为长，放入方中是不符合的。

倒是通草味淡能利小便，如叶天士所言，“通阳不在温，在于利小便”，方中用通草更符合原方“通阳，宣通经脉”的主旨。

呵呵，供大家参考！欢迎讨论。

通草木通之辨，似乎早有定论，固然先生从临床角度分析言之成理，但是专家考证结论也当尊重吧

当归四逆汤伤阴.柴胡劫肝阴.是从临床上另一角度上说的,药,方貴对证而施,何况过服久服増气呢?仲景方.寒热互用的药甚多,正是合群之妙用,勿拘于一味药之讨论.阴,血,水,精,物质也,当归,桂枝虽祛寒通血脉,然性温亦耗血液,貴在适可为止,岂可过用久服?

伯宇先生加入本论坛,实可喜可贺之事!

神农本草认为通草可通经络,与仲景组方思想吻合,我临床当归四逆用通草不用木通.

如果认证不对,过服久服,不起治疗作用,当然就是副作用了.

《本经》载录之通草，乃今之木通，已成定论。
我还是相信原方之通草不可能是今之通草——不过我实际用的也是通草，木通已经从医院里面消失了

学习了,但考证归考证,自己用得顺手、有效就行.病人不管考证.

大凡亢则为害，过度温散，即有伤阴之嫌。

当归四逆汤实是桂枝汤方加当归，细辛，通草组成。桂枝汤外证用之能解肌调营卫，内症得之化气调阴阳。加当归养血，加细辛通草助桂枝温通经络。可用来治疗血虚受寒引起的手足冷痛。若久用或不对证自然会出现化热伤阴。

楼上解释方义恰当,学习了.