给李老(东垣)，张老(景岳)断一桩官司

徐明之 · 2011/04/15

作者：为往圣继绝学首发：华夏中医论坛(转载注明出处)

李老，大名鼎鼎的金元四大家之一，擅论脾胃自成一家，世称补土派，后世有“内伤法东垣”一说

张老，温补名家，擅论肾中元阴元阳，熟地用的出神入化，人称“张熟地”，国人补肾之观念，延至当代

这2老有桩官司也是天下皆知，争论至今，何也？

李老曰：火与元气不两立，相火元气之贼也~~ 张老曰：相火非元气之贼，相火元气之本也！！

这下好了，害苦我们后世晚辈了，宗李老的升阳散火汤，宗张老的温补命门火，撞到一起怕要打架，呵呵

在下斗胆，引内经壮火食气，少火生气之说责之2老(幸好他2老不在~~)

李老的：火为元气之贼至少应改为“壮火元气之贼”否则经不起推敲，少火生气，何贼之有？

张老的：火为元气之本也应改为“少火元气之本”哩！否则壮火食气，本从何来？

夜来无眠，替古人担忧，给2老断案，还望宗此2老者万勿鸡蛋板砖齐飞~~呵呵

董兴辉 · 2011/04/15

还是一个法度的问题，中庸最佳。
过量(度)了则为害。

樊正阳 · 2011/04/15

壮火食气，气食少火；

壮火散气，少火生气。

这点内经已明白说了，自然界、人体莫不如是。只是后人没明白此二老说的是哪个“火”字。

王家祥 · 2011/04/15

名虽一，而所指不同。均为相火。李老之相火为壮火，为亢火，亦邪火之谓。张老之相火乃少火，亦是命门之火。

huyuguang · 2011/04/15

原来是此火非彼火呀!

孙洪彪 · 2011/04/15

老李，老张都有个错，运用概念不严谨，不规范

樊正阳 · 2011/04/15

回复 6# 孙洪彪

把迷糊们迷糊了几百年！

孙洪彪 · 2011/04/15

中医概念里模糊的很多，还真是得多学习

gqdxk · 2011/04/15

一说生理，一说病理，自然驴唇不对马嘴。
中医史和中医各家学说讲来讲去，常常是这一类东西。

樊正阳 · 2011/04/15

呵呵，这个对！

少火是生理之火，壮火是病理之火。

徐明之 · 2011/04/15

谨调阴阳，以平为期

徐明之 · 2011/04/15

呵呵

徐明之 · 2011/04/15

徐明之 · 2011/04/15

用现代话来说，一则说的病理之火，一则说的生理之火

徐明之 · 2011/04/15

基础不扎实的，往往执于某一派

澄潭月影 · 2011/04/16

古人写书太言简意赅，又太隐晦，更甚者使劲绕着弯地讲。后学难免迷茫于其字句之中。

岐黄后学 · 2011/04/16

医者非术也！乃道也！！！学中医是悟道！不可偏于术！！

3737813422 · 2011/05/17

董兴辉说:
还是一个法度的问题，中庸最佳。
过量(度)了则为害。

支持！此法！中庸之道！我说的不是，药性的“中庸”。是人的气血中庸，如：病人七分阴虚三分阳虚，下药时，药性比例：七分阴虚三分阳虚。以人的体质来定。不是药性，偏颇来定。人的阴阳来定！药性的偏阴或偏阳！

雪夜荻 · 2011/05/18

古文本就言简义概，现代人不懂繁体字又无太多国学知识，再加中医基础未必扎实。这些都是造成误解的原因

liangg · 2011/05/18

呵呵，辨证的出发点角度不一致。

给李老(东垣)，张老(景岳)断一桩官司

声名远扬

闻名全坛

声名远扬

闻名全坛

声名鹊起

闻名全坛

声名远扬

闻名全坛

声名远扬

声名远扬

声名远扬

声名远扬

声名远扬

声名远扬

声名远扬

声名鹊起

声名鹊起

声名鹊起

声名远扬

声名鹊起