- 注册
- 2008/12/17
- 帖子
- 1585
- 获得点赞
- 8
- 声望
- 0
我自幼酷爱读书，习医后由于精力所限，杂书看的少了，但医书是越看越多，逐渐发现了建国后出版的医书在形式上存在一个逐渐变化的特点。
1. 原汁原味，不假修饰。
如60年代人卫出版的《蒲辅周医疗经验》，没有任何包装成分在内，只是如实记录了蒲辅周先生的医话医案，至于是好是坏，读者自有定论。而署名“中国中医研究院编”更体现了那个年代不求名的特点；同时期的《赵锡武医疗经验》等名家著作大多如此。1977年上海出版的顾伯华《外科经验选》序言、跋文皆无，书中按语简洁明了、绝无浮夸，同年人卫出版的焦树德先生的《用药心得十讲》也是如此。1997年人卫出版的《毒证论》，作者陆拯在前言中说“舛错之处，抑或有之，故将好友志贺序言等，一概略去，恐于诸君清望有污也”，更体现了作者一心为学、功过留待后人评说的胸怀。
2. 适当包装，弘扬作者。
《山东中医学院学报》编辑室在80年代编辑出版的《名老中医之路》对各位名老中医的生平、学术思想作了总结并附有照片，不但使后学更容易把握各位名老中医的学术思想，且具有一定史料价值，体现了对作者 尊重和肯定。
3. 过度包装，形式大于内容。
近年来受社会大环境的影响，医疗书籍过度包装之风愈演愈烈，出了很多精包装、高定价的所谓精品图书。很多中医专业书籍动辄几百上千元，实际上是拒普通读者(这部分人实际上是真正看书、需要书的人)于千里之外了。
另有些虽价格不高，内容也不错，但序言、前言、内容提要、作者简介、跋文等等弄了一大堆，唯恐人不知，反而抢了内容的风头。我并不是反对序、跋等，一篇好的序文本身就会给人以启示，如《伤寒论》仲景原序，很多老中医终生铭记于心，以之为训。《朱良春用药经验集》的序、跋都属此中精品。但过犹不及，如中医古籍出版社出版、邱志济等人编著的《朱良春杂病廉验特色发挥》一书，内容非常不错，但前面竟然列了13位当代名老中医的序，就有些“底气不足、拉大旗作虎皮”的嫌疑了。
最近几年市面上流行的某些所谓中医畅销书，极尽炒作包装吹嘘造假之能事，已脱离了“著书立说、传世育人”的精神，就不值得浪费笔墨了。
杏李园主人 李寅 2009.3.13.
1. 原汁原味，不假修饰。
如60年代人卫出版的《蒲辅周医疗经验》，没有任何包装成分在内，只是如实记录了蒲辅周先生的医话医案，至于是好是坏，读者自有定论。而署名“中国中医研究院编”更体现了那个年代不求名的特点；同时期的《赵锡武医疗经验》等名家著作大多如此。1977年上海出版的顾伯华《外科经验选》序言、跋文皆无，书中按语简洁明了、绝无浮夸，同年人卫出版的焦树德先生的《用药心得十讲》也是如此。1997年人卫出版的《毒证论》，作者陆拯在前言中说“舛错之处，抑或有之，故将好友志贺序言等，一概略去，恐于诸君清望有污也”，更体现了作者一心为学、功过留待后人评说的胸怀。
2. 适当包装，弘扬作者。
《山东中医学院学报》编辑室在80年代编辑出版的《名老中医之路》对各位名老中医的生平、学术思想作了总结并附有照片，不但使后学更容易把握各位名老中医的学术思想，且具有一定史料价值，体现了对作者 尊重和肯定。
3. 过度包装，形式大于内容。
近年来受社会大环境的影响，医疗书籍过度包装之风愈演愈烈，出了很多精包装、高定价的所谓精品图书。很多中医专业书籍动辄几百上千元，实际上是拒普通读者(这部分人实际上是真正看书、需要书的人)于千里之外了。
另有些虽价格不高，内容也不错，但序言、前言、内容提要、作者简介、跋文等等弄了一大堆，唯恐人不知，反而抢了内容的风头。我并不是反对序、跋等，一篇好的序文本身就会给人以启示，如《伤寒论》仲景原序，很多老中医终生铭记于心，以之为训。《朱良春用药经验集》的序、跋都属此中精品。但过犹不及，如中医古籍出版社出版、邱志济等人编著的《朱良春杂病廉验特色发挥》一书，内容非常不错，但前面竟然列了13位当代名老中医的序，就有些“底气不足、拉大旗作虎皮”的嫌疑了。
最近几年市面上流行的某些所谓中医畅销书，极尽炒作包装吹嘘造假之能事，已脱离了“著书立说、传世育人”的精神，就不值得浪费笔墨了。
杏李园主人 李寅 2009.3.13.
