学习中医三忌

一忌：根基不牢，走马观花
学中医有二种途径，一种是从内经、伤寒学习，先难后易，一种是从汤头歌诀，本草备要等学习起，先近后远(指从现代后古代)。
至于如何选择，当因人而异。不管如何选择，当打好基础，切记。学医如打拳，练拳不练功，到头一场空。不然的话，思路被人牵着走。
二忌：门派之争，以偏概全
中医之道，本于上古，(内经)(难经)等述之详尽。汉张机创(伤寒杂病论)也是博采众方，结合实际的产物。后来的金元四大家，也是医之圣者。根据实际情况的不同
立足于临床，阐发内经之旨。其立论虽有偏颇，但都为经验之谈。如朱丹溪因当时用药偏于温燥之故，结合实践，立论阳常有余，阴常不足，法多立滋阴。后来的贤者宗内经之旨，各有发挥。
各医家虽立论不同，当都是经验之谈，其治病各有所长。本无门派之别。不知何时起门派之分争。
我本人的意见。打好辩证论治的功夫，临证灵活运用就可以。知犯何逆，随证治之。
当代大家如无学识广博，如当代李可先生，读其书，当知李可对(医林改错)(四圣心源)(医学衷中参西录)(内经)(伤寒)(叶天士临证医案)等都有所研究。
其用药所以灵活有效，当知(医宗必读)上有古今用药不同之论，临证惟实事求是。
当然医书众多，所读之书，当为临床家之书，如清代俞根初之遗作(重订通俗伤寒论)清代(医学心悟)当代朱进忠老中医的医案，有效无效，一概记录，不欺初学者，李可、朱良春也很不错。
不可看那些临床少，而出书多的医家所出之书，其论多空。
三忌：医者相轻，破坏团结
各流派各有所长，治病各有千秋。习医从医，当撷其精华为我等临床所用。不可偏颇。所谓海纳百川，有容乃大。
医者相轻，是一种偶习，自古以来，就存在。观汉代张机、华佗、扁鹊等皆为名医，所处时代不远，何以其医书中不见记载？
现在网上经方与时方派之争，也有愈演愈烈之势。殊不知叶天士对仲景学说也颇有心得，读其医案便知。
医者在学术上当百花齐放，百家争鸣，但不是相互攻击，惟吾独尊。
我辈当紧紧团结在一起，各取所长，以精湛的医术，立足于临床，以确切的疗效，发扬国粹。
以上观点，仅本人所言，不足之处，当多多见谅。

回复 1# 吃饱了睡


说的好

真好！总是找不到思路谢谢

谢谢转帖，这个是我前几年写的原创帖。呵呵。

“我辈当紧紧团结在一起，各取所长，以精湛的医术，立足于临床，以确切的疗效，发扬国粹。”很好，很妙！

为了赚Q币！！！！！！！！！！！！！！

支持楼主。，。

各流派各有所长，治病各有千秋。习医从医，当撷其精华为我等临床所用。不可偏颇。所谓海纳百川，有容乃大。

医者相轻是大问题
越学越找不到门感觉。

很有见地，很实在。