- 注册
- 2008/12/17
- 帖子
- 1585
- 获得点赞
- 8
- 声望
- 0
中医的五个世界之最
今日中医五个“傲人”的世界之最，诸君知否？君若不知，请听吾细言之。
一最最在最廉价。且看猪肉10元每斤，理发5元每次，建筑小工50元每天，小米2元每斤。，而中医执业医师诊费1.4元，主治医师2元，副高3.5元，正高4元，省级名医15元每次，针灸5针7元，推拿16元每次{不及建筑小工}，收费之低令人咂舌。
二最最在发展最缓慢。有统计表明，建国至今，西医人数增长了10倍，而中医呢，仍停留在建国初期的50万人左右，60年零增长，速度之慢可称世界之最。
三最最在比例之失调。13亿国人对50万中医，此比例堪称世界医患比例之最。
四最最在流失最多。国家每年投入巨资建设中医院校，招收了为数众多的莘莘学子，可经过5到7年的学习，最终从事本专业的寥寥无几，据统计尚不足三成，吾同学40余人，至今仍在一线临床的不足10人，纵观各专业流失之比例，仍以中医为最。
五最最在磨难最多。从清末梁启超，胡适，到建国初期的王明，再到近期的张功耀，来自外界的攻击从未间断。这些人或是无知，或是无耻，或是别有用心，但均属名人，对中医的猛烈攻击也形成了“人才链”，可谓独特的奇观。医本仁术，治病救人之法，却屡受此无妄之灾，通观世界范围内的各种医学体系，受业外人士如此猛烈攻击的，中医亦可称之最。
各位同道观此五最，作何感想？
收费低，故清贫，没有吸引力，才会造成流失多；后备人才不足，何谈快速发展？发展慢，必然导致比例失调；比例失调则国人愈加不识中医；攻击猛烈说明社会舆论导向有误，政府有关部门监管不力。
此五最不除，何谈中医之发展?
不知诸君以为然否？
杏李园主人。2008.10.9
今日中医五个“傲人”的世界之最，诸君知否？君若不知，请听吾细言之。
一最最在最廉价。且看猪肉10元每斤，理发5元每次，建筑小工50元每天，小米2元每斤。，而中医执业医师诊费1.4元，主治医师2元，副高3.5元，正高4元，省级名医15元每次，针灸5针7元，推拿16元每次{不及建筑小工}，收费之低令人咂舌。
二最最在发展最缓慢。有统计表明，建国至今，西医人数增长了10倍，而中医呢，仍停留在建国初期的50万人左右，60年零增长，速度之慢可称世界之最。
三最最在比例之失调。13亿国人对50万中医，此比例堪称世界医患比例之最。
四最最在流失最多。国家每年投入巨资建设中医院校，招收了为数众多的莘莘学子，可经过5到7年的学习，最终从事本专业的寥寥无几，据统计尚不足三成，吾同学40余人，至今仍在一线临床的不足10人，纵观各专业流失之比例，仍以中医为最。
五最最在磨难最多。从清末梁启超，胡适，到建国初期的王明，再到近期的张功耀，来自外界的攻击从未间断。这些人或是无知，或是无耻，或是别有用心，但均属名人，对中医的猛烈攻击也形成了“人才链”，可谓独特的奇观。医本仁术，治病救人之法，却屡受此无妄之灾，通观世界范围内的各种医学体系，受业外人士如此猛烈攻击的，中医亦可称之最。
各位同道观此五最，作何感想？
收费低，故清贫，没有吸引力，才会造成流失多；后备人才不足，何谈快速发展？发展慢，必然导致比例失调；比例失调则国人愈加不识中医；攻击猛烈说明社会舆论导向有误，政府有关部门监管不力。
此五最不除，何谈中医之发展?
不知诸君以为然否？
杏李园主人。2008.10.9
