小 小居jl 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2011/01/26 帖子 1 获得点赞 0 声望 0 年龄 35 2011/01/26 #1 我是中医药大学大四学生，学完四大经典一学期了，可对伤寒的理解仍然停留在字面和单个方剂，很难和临床结合，不知各位前辈们是否有什么好的方法或者书籍推荐，望多多指教，谢谢！
杏林观海 声名鹊起 正式会员 注册 2010/09/22 帖子 346 获得点赞 0 声望 0 年龄 40 2011/01/26 #2 俺不是中医药大学的，已经接触中医一年多了，开始时，看的乱七八糟，如老虎吃天，无从下嘴，自从看了历代名医都对伤寒论、金匮要略、本经这些著作称赞有加时，才开始留心四大经典。原来觉得临证处方，各家说各话，没个标准，这几个月来，才觉得，这如同解方程，有的人喜欢先消项，有的喜欢先移项，但最终都是为了更接近自变量的存在。条条大路通罗马。
俺不是中医药大学的，已经接触中医一年多了，开始时，看的乱七八糟，如老虎吃天，无从下嘴，自从看了历代名医都对伤寒论、金匮要略、本经这些著作称赞有加时，才开始留心四大经典。原来觉得临证处方，各家说各话，没个标准，这几个月来，才觉得，这如同解方程，有的人喜欢先消项，有的喜欢先移项，但最终都是为了更接近自变量的存在。条条大路通罗马。
人参 声名远扬 贵宾 注册 2008/05/05 帖子 5904 获得点赞 850 声望 113 年龄 43 2011/01/26 #3 回复 2# 杏林观海 一年有这个深度了不起 ，看来是认真下了功夫的。我看先生帖子一直以为是老学究了
杏林观海 声名鹊起 正式会员 注册 2010/09/22 帖子 346 获得点赞 0 声望 0 年龄 40 2011/01/26 #4 先把君药是一样的，单独列出来，将相应的条文也列出来。看看有什么异常？ 把组方非常相近的适应症也罗列出来，看看有啥区别？ 把同样的主症，药方却不一样的条文也列出来，看看有什么不一样？ 真的不一样哦？！！
杏林观海 声名鹊起 正式会员 注册 2010/09/22 帖子 346 获得点赞 0 声望 0 年龄 40 2011/01/26 #5 回复 3# 人参 O(∩_∩)O哈哈~，我也只是爱好者呀！ 在我眼里，没有专业与爱好者之分，只有入门与没入门的区别。区别不在于多了解现代科学知识，而是经典的熟稔，基础的扎实与全面。仅此而已。 这点心得，是这几年的感触。一言难尽! 不能因为仅仅因为日本人说脉诊虚而不用，也不因为难学而放弃。 学贵立志。志有多大，所得才可能大。
回复 3# 人参 O(∩_∩)O哈哈~，我也只是爱好者呀！ 在我眼里，没有专业与爱好者之分，只有入门与没入门的区别。区别不在于多了解现代科学知识，而是经典的熟稔，基础的扎实与全面。仅此而已。 这点心得，是这几年的感触。一言难尽! 不能因为仅仅因为日本人说脉诊虚而不用，也不因为难学而放弃。 学贵立志。志有多大，所得才可能大。
人参 声名远扬 贵宾 注册 2008/05/05 帖子 5904 获得点赞 850 声望 113 年龄 43 2011/01/26 #6 回复 5# 杏林观海 爱好者不代表不专业，中医的特点决定了思想的深度、实践的深度有多深，学问就有多深，而不在于这个人是什么出身，或者学了多少年。从古至今有多少名垂千古的中医大师是从奋而学医始。
