行 行与知 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/31 帖子 242 获得点赞 0 声望 0 2011/01/20 #1 这一阵在论坛知道了不少中医知识的同时，我有了一个问题，现代西药是建立在化学的基础上【我个人的看法】 距今也不过一两百年的时间，在那以前西方人靠什么治病呢，应该也是草药吧，问题很幼稚，但我确实不知道，那位了解给讲讲
这一阵在论坛知道了不少中医知识的同时，我有了一个问题，现代西药是建立在化学的基础上【我个人的看法】 距今也不过一两百年的时间，在那以前西方人靠什么治病呢，应该也是草药吧，问题很幼稚，但我确实不知道，那位了解给讲讲
吾 吾股丰登 声名鹊起 正式会员 注册 2011/01/02 帖子 796 获得点赞 1 声望 0 年龄 14 2011/01/20 #2 也有草药。西医的历史三百来年，就是解剖学和细菌学诞生之后。此前治病也是动物、植物、矿物，不过没有理论体系。 不过都比较单一，他们的理论，比较物质化，不注重哲学关系辨证，所以效果不佳，近代的化学等等的出现，给予了提取特效药的机会。
也有草药。西医的历史三百来年，就是解剖学和细菌学诞生之后。此前治病也是动物、植物、矿物，不过没有理论体系。 不过都比较单一，他们的理论，比较物质化，不注重哲学关系辨证，所以效果不佳，近代的化学等等的出现，给予了提取特效药的机会。
天际飞虹 声名远扬 正式会员 注册 2010/06/28 帖子 3460 获得点赞 151 声望 63 所在地 阿尔伯塔省，加拿大 2011/01/20 #3 吾股丰登说得不错，西方也有很多流行的草药，但是没有像中医这样的系统医学理论。而且这也是西医用药方法的鼻祖：对症用药，不追究根源，症状消失就算数。
行 行与知 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/31 帖子 242 获得点赞 0 声望 0 2011/01/20 #4 回复 2# 吾股丰登 应该是是这样，人类一开始都是用草药治病的，但在外国因为种种原因，在近代转向了。但应该在有的地区还存在，比如说非洲
董兴辉 闻名全坛 管理员 注册 2008/10/28 帖子 20890 获得点赞 202 声望 68 2011/01/20 #5 回复 1# 行与知 本帖3楼的天际版主，目前人就在北美的加拿大，所以天际版主有时间会向大家介绍一下北美的民间疗法(非西药)。 希望大家届时关注。
董兴辉 闻名全坛 管理员 注册 2008/10/28 帖子 20890 获得点赞 202 声望 68 2011/01/20 #6 回复 3# 天际飞虹 呵呵，有会员朋友关注了，请天际斑竹抽时间把您所了解到的关于北美的民间疗法向大家介绍一下吧。
吾 吾股丰登 声名鹊起 正式会员 注册 2011/01/02 帖子 796 获得点赞 1 声望 0 年龄 14 2011/01/20 #7 也有迷信的，请巫婆来搞的 也有放血的 也有祈祷上帝帮忙的 基本和我国古代差不多，差别是中国是那时的发达国家，医疗水平高，有大师级人物，扁鹊，华佗，张仲景，李时珍等
行 行与知 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/31 帖子 242 获得点赞 0 声望 0 2011/01/20 #9 回复 5# 董兴辉 也许在了解西方医药发展的过程中，对中医今后的发展能有点借鉴作用
行 行与知 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/31 帖子 242 获得点赞 0 声望 0 2011/01/20 #10 回复 8# 吾股丰登 那时中国的体制和思想先进啊，所以出了华佗，张仲景这些伟人。 如果放在当今社会，他们也许只能是医神，而成为不了伟人
董兴辉 闻名全坛 管理员 注册 2008/10/28 帖子 20890 获得点赞 202 声望 68 2011/01/20 #11 回复 11# 行与知 呵呵，估计很难说，拿不了证，无证非法行医，估计被逮了。
行 行与知 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/31 帖子 242 获得点赞 0 声望 0 2011/01/20 #12 回复 12# 董兴辉 现在的体制有问题，政府只认医疗系统培养的医生，对民间的通过大量实际自己摸索出来的医生不予承认，这是一个因素，再有就是现在治病的对看病的普遍不信任，产生了很多医患纠纷，他们自己系统的能互相照应，互相遮掩，但体制外的一律禁止，省的给医疗主管部门添麻烦，让领导不能清净，省心的工作
回复 12# 董兴辉 现在的体制有问题，政府只认医疗系统培养的医生，对民间的通过大量实际自己摸索出来的医生不予承认，这是一个因素，再有就是现在治病的对看病的普遍不信任，产生了很多医患纠纷，他们自己系统的能互相照应，互相遮掩，但体制外的一律禁止，省的给医疗主管部门添麻烦，让领导不能清净，省心的工作
孙洪彪 闻名全坛 核心会员 注册 2009/04/10 帖子 11227 获得点赞 82 声望 38 年龄 54 2011/01/21 #13 各位的认识是对的 本质的区别就是，只有中医形成了一个完整的理论体系，并通过此理论指导临床。 没有中医理论作指导的只能算作民间疗法，国内、国外都一样。
行 行与知 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/31 帖子 242 获得点赞 0 声望 0 2011/01/21 #14 回复 14# 孙洪彪 中医这套完整的思想体系使中医具有了顽强的生命力。老祖宗发现的，历史实践证明科学的东西，怎么和现代科学就不能很好结合呢
孙洪彪 闻名全坛 核心会员 注册 2009/04/10 帖子 11227 获得点赞 82 声望 38 年龄 54 2011/01/21 #15 回复 15# 行与知 现代科学，日新月异，不断有新学说取代旧学说，一方面说明现代科学在发展，一方面也说明现代科学还不完善。拿一套残缺的体系来评判另外一个体系，本身就有病，出现难以融合之处也是在所难免的。 求同存异，随着各自的发展，两个体系会越走越近，而不是越走越远。
回复 15# 行与知 现代科学，日新月异，不断有新学说取代旧学说，一方面说明现代科学在发展，一方面也说明现代科学还不完善。拿一套残缺的体系来评判另外一个体系，本身就有病，出现难以融合之处也是在所难免的。 求同存异，随着各自的发展，两个体系会越走越近，而不是越走越远。
行 行与知 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/31 帖子 242 获得点赞 0 声望 0 2011/01/21 #16 回复 16# 孙洪彪 有道理 两个体系都面临着 总结，完善，再总结，再完善，这样一个螺旋上升的历程，在顶部会出现两个系统的交集
