诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/01/04 #1 现在的中医为什么临床用经方者少?有的即使用效果也不是象古人说的那样“覆杯即愈”,“效如桴鼓”。请各位老师发表一下自己的高见。
liujianli0371 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 2445 获得点赞 16 声望 38 2009/01/04 #3 楼上说的有道理,但用经方中医要饿死,什么叫逼良为娼呀.
liujianli0371 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 2445 获得点赞 16 声望 38 2009/01/04 #4 我现在还经常用经方,只是在后面来一个狗尾巴续花,以彰显其功.
李建初 声名远扬 正式会员 注册 2008/12/19 帖子 1407 获得点赞 144 声望 63 年龄 49 2009/01/04 #5 证不同治亦不同。且用者也不少,最起码我是喜欢用的。效果也确实立杆见影! 经验不足才是正道理。钱少不假,痊愈的人多啦自然德高望重,就有赚头吗(薄利多销)。看看刘老师的便笺就知道,用的都不是贵重药材。值得学习!! 尚若是有钱人来看病,且自持有几个铜板而目空一切的,我们也可以姑且多赚点的。
证不同治亦不同。且用者也不少,最起码我是喜欢用的。效果也确实立杆见影! 经验不足才是正道理。钱少不假,痊愈的人多啦自然德高望重,就有赚头吗(薄利多销)。看看刘老师的便笺就知道,用的都不是贵重药材。值得学习!! 尚若是有钱人来看病,且自持有几个铜板而目空一切的,我们也可以姑且多赚点的。
诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/01/05 #6 原帖由 小柴胡 于 2009-1-4 21:32 发表 用经方 光饿死 太便宜了 !!!!!我们也要生存呀 再说医院也不喜欢呀 点击展开... 我认为并不是经方便宜没人用,而是大部分中医没能真正领会经方的含义,使用经方也不是得心应手,随心所欲。假如使用经方的效果真如古人说的那样效如桴鼓。我不相信能饿死人,我到觉得能撑死人。经方药价固然不贵,但使用经方能达到效如桴鼓者需要高深的医术,你可以收取诊断费呀。试想现在有一位患者你用经方五副药治愈,药费花了二十元,你和他收取二百元的诊断费他原不愿意?肯定愿意。现在去医院看病,连什么病也没诊断清楚,光检查费就花了一千多元。现在花两百多元病就治好了,他还不乐意吗?因此我认为使用经方少,主要是对经方没有真正地领会。
原帖由 小柴胡 于 2009-1-4 21:32 发表 用经方 光饿死 太便宜了 !!!!!我们也要生存呀 再说医院也不喜欢呀 点击展开... 我认为并不是经方便宜没人用,而是大部分中医没能真正领会经方的含义,使用经方也不是得心应手,随心所欲。假如使用经方的效果真如古人说的那样效如桴鼓。我不相信能饿死人,我到觉得能撑死人。经方药价固然不贵,但使用经方能达到效如桴鼓者需要高深的医术,你可以收取诊断费呀。试想现在有一位患者你用经方五副药治愈,药费花了二十元,你和他收取二百元的诊断费他原不愿意?肯定愿意。现在去医院看病,连什么病也没诊断清楚,光检查费就花了一千多元。现在花两百多元病就治好了,他还不乐意吗?因此我认为使用经方少,主要是对经方没有真正地领会。
易轩斋 声名鹊起 正式会员 注册 2009/02/22 帖子 517 获得点赞 2 声望 0 年龄 50 2009/03/01 #9 这是理论上说的通。 若用经方,风险谁当(很多药量超标),钱财何赚(钱少医院有意见)? 特别是我辈年青道行浅的,病医好了是应该的,医不好你无用。再者,确实经方运用不透。