关于教材的“心生血＼脾生血”等的讨论

Cabbage 17:37:29
我学习完了 中医理论基础及中药学这两本书。不过能记住的不多。还正在努力中
金谷子 17:37:47
那些书看起来让人对中医害怕
Cabbage 17:38:55
刚好想请教一个问题：心和脾的生血功能，那个更直接？有区别吗？

金谷子 17:39:54
我没听说过这个啊。你能把我问晕。这是些伪命题
Cabbage 17:40:10
不会吧？我还在看呢。都看了好几遍了，有点难记。书上这么说的呀。我花了两个月的时间来记这个哦。
金谷子 17:42:01
你能找出哪个原文是说“心和脾的生血功能，”？没有的事。我还是坚持您能拿出原文看看。
极大可能，是您误读误记了。如果那书真这样说，你烧了就行了。
Cabbage 17:49:14
心主血脉的生理作用有二：一是行血以输送营养物质。心气推动血液在脉内循环运行，血液运载着营养物质以供养全身，使五脏六腑、四肢百骸、肌肉皮毛，整个身体都获得充分的营养，藉以维持其正常的功能活动。二是生血，使血液不断地得到补充。胃肠消化吸收的水谷精微，通过脾主运化、升清散精的作用，上输给心肺，在肺部吐故纳新之后，贯注心脉变化而赤成为血液，故有“心生血”(《素问•阴阳应象大论》)，“血生于心”(《质疑录》)之说。

2．脾主生血统血：脾主生血，指脾有生血的功能。统血，统是统摄、控制的意思。脾主统血，指脾具有统摄血液，使之在经脉中运行而不溢于脉外的功能。
(1)脾主生血：脾为后天之本，气血生化之源。脾运化的水谷精微是生成血液的主要物质基础。故张景岳说：“血……，源源而来，生化于脾”(《景岳全书•血证》)。脾运化的水谷精微，经过气化作用生成血液。脾气健运，化源充足，气血旺盛则血液充足。若脾失健运，生血物质缺乏，则血液亏虚，出现头晕眼花，面、唇、舌、爪甲淡白等血虚征象。
你看这两段

金谷子 17:50:45
我给你个东西看看，看看我给学生讲中医的教材是怎么说的
南方生热，热生火，火生苦，苦生心，心生血，血生脾，心主舌。
这是原文，你看的书是断章取义，完全是错了。
血生脾和这并列。

中央生湿，湿生土，土生甘，甘生脾，脾生肉，肉生肺，脾主口。
这句和上并列。
Cabbage 17:54:05
呵呵，我就说怎么有点迷惑呢

金谷子 17:55:16
经典是教人明白的。
教材是些人显学问，弄迷糊，以故作高深，欲以己之昏昏示人昭昭者，吾未知其可也。
根本的错误就是割裂了经典的原义。摘出一句进行想当然的演义。
Cabbage 17:56:07
多谢师父提醒啦。看来我要多思考才行。

金谷子 17:56:43

五脏所生，很明白。别听群言乱经了。学中医就从根上学， 免走向黑暗的深渊！！
断章取义，割裂经典，把明白的整成糊涂的，以附会现代生理，失去了中医的魂，徒具西医的皮和毛。
看似学问满多，东拉西扯一句句的内经，未知可曾踏下心来全面地读过内经？
这样学基础，的确不如直读内经原文更好理解。

呵呵，这个问题，到时考试的答案那个对呢？
按照书上来的，考试没问题，可用到病人身上就麻烦了。

惨了！我正读《中医理论基础》呢。看了想找个快捷的道路是靠不住的。还是回头去读经典古籍吧。

这个问题，还真没想到呢！

做学问、做研究要踏下心来，耐住寂寞，一心深入，要有“太极十年不出门”的决心，穷极根源，求真求实。

勿贪快餐式的医案、医话、白话翻译、课本教材、理论分析等等，那毕竟只是些基础的、入门的、概括性的、了解式的。

要真学习、认识、掌握、运用好中医，还是得用一年或数年读一本书的精神来直接研究经典。

至理名言

还好有这篇文章，我也正在学《中医基础》呢，也有这个疑问，结果完全搞混了，谢谢众位老师啦

似是而非，无可不无不可式的虚妄思辨，导致中医远离了临床、远离了经典、远离了实际，导致学生实际操作技能的严重不足，以至毕业生就业的困难。

回归经典，坚持标准，坚持切于临床实际，坚持疗效可以重复的教学，才能使学生能学得会，才能避免“十个中医十个方，哪个有效不一定”的一团糊涂！

受教了。

那我们学《中医基础理论》岂不是越学越混乱吗？

这是对研究中医者、临床医生说的。
在现行的教育体制下，要拿文凭，那些说法当然还得看，但自己心里要明白，这不全是中医的本来，甚至全不是本来的面目。

这就是所谓的中国速度，不读经典，永远不可能推陈出新，还要丢掉经典

心主血脉，脾统血，肝藏血，肾主骨生髓，肺朝百脉，哪个生血？应该是五脏共同作用的结果

故作高深而已。
内经那几句并列的“生”，
“南方生热，热生火，火生苦，苦生心，心生血，血生脾，心主舌”，除血生脾句外的那些“生”字，与其说“生成”，不如解做“对应”，而血生脾，则更不用神秘化，不过是用血指代前面的南方、火，用脾指代中央、土，换句话说，就是”火生土“的同义反复。
简言之，这句话不过是：五行体系中，南方、热、火、苦、心、血、舌都是五行火体系所对应的概念，而火又生土。
所以，从这一句，既不能说明”心生成血“，也不能说明”脾生成血“。而且楼主到最后，也都没直接说出教材或者学生的理解错误在何处，应该如何该，而是绕开的话题而已。

肝藏血 肺藏气 而气原于胃 血本于脾

各人理解有不同。
多看看内经，这几句并不难。
不要局限在自己的理解中。
从内经来解内经，更可靠、更连贯、更明白些。
没有应该，唯其“如是”“如证”。

回复 14# 波上清风


主要就是说不要学教材，而要直接学经典。如果你要学成临床有效的中医的话。