伤寒网络学习答问选集

红字——学生问和体会
蓝字——答疑问：
1， 伤寒论中的脉，如，浮，紧，缓，急，促等，包含的含义与近代的脉法书(如濒湖脉法)中的含义是否相同？
答：注意，学经典就从经典入手，不要和后世诸家对比。

如不同，应参阅何类脉书？—
———不能以后世之说来强解前人之说。论前有《平脉法》或可参考。不看也无妨。
伤寒论中常把脉作为重要的辨证的依据，那如何掌握正确的脉法？
伤寒之脉明白可辨，继续学就会明白。
脉象就成了辨病，证的关键，老师能否指点一下？
——不是。看题解，辨病、脉、证，是平行的。脉证，仅是证之一。
2， 桂枝加葛根汤中，先煮葛根，麻黄，去沫。在实际的临床中也应如此操作吗？
——现代切片可不用，我是不用的，无妨碍效。
3， 桂枝加附子汤,桂枝去芍药加附子汤中的附子,要先煎吗?多少量以上需要先煮?
——我一般不用，同煎45分钟以上，可安全。
病、证、症相分别的现代教材的说法，不是中医的本义
这个我已在老师的贴中明白了
并且在这一个混乱概念引导下，出现了中医全面滑坡

老师：早上听桂二越一汤条，与前面联系起来，有以下体会：此条与太阳病，下之后，其气上冲者，可与桂枝汤条，及太阳病，服桂枝汤后大汗出，脉洪大者，可与桂枝汤，对比起来看，气上冲者，在脉来说，应是浮或洪大。邪气在外，正气也在外。气不上冲者，在脉上来说，可能就是微弱了。
此条与风家表解而不了了者，十二日愈条合起来看，应当看作是对体质强弱的描述。一个是对愈的时间的延长，一个是对临床处方时方剂量的减轻的示范。
请老师指点
您说“气上冲者，在脉来说，应是浮或洪大
气不上冲者，在脉上来说，可能就是微弱了。”
这，是不可的。
没有证据的话不能说。
不做无意义的理论推测。
掌握其证是“气上沖”，脉证有“脉洪大”，各有不同情况下看

方法上注意，勿离于经。 回复
明白一些了，脉是脉，症是症
金谷子
平行的，都是可辨者也。
回复
两者之间可以有联系，也可以无相关关系
金谷子
是的。有只言脉，有的只言证，都是关键有鉴别意义的
今天听完了太阳上篇，谢谢老师，让我明白了怎么去读伤寒
金谷子
一天只听一讲，反复读原文，过快了，或许理解，记忆不深，忘得也快。巭也下密实。
太阳上篇，结构紧密，层次清晰。如没有老师的指点，明白不了
从桂枝汤条开始，就是在演示如何辨症，随证治之。
现在再回头看太阳上篇，就很清晰了

仅是和学生就一些基本的问题，结合个人的临床体会所作的解答，不当法眼，大家见笑。
或对初学有一二启发，则吾愿足矣。

还有没？

这是随录音资料网络学习的一位同学的部分问题解答。
针对个人的。对多数论坛网友来说，也许未必算问题，或许有不同的看法，也很正常。

读《内经》还算能理解一些。读《伤寒》则是找不着北了，找不到纲。十分想看看别人读伤寒论都有什么疑问

明 9:22:35
昨，读苓桂系列，苓桂枣甘，苓桂术甘，苓桂姜甘，五苓散，细读，其大要是治水，具体在部位的不同而细别

苓桂枣甘：脐下，悸，欲奔豚，
苓桂术甘：气上冲胸，头眩，(上焦，头)
茯苓甘草汤：不渴，汗出。(表)
五苓散：小便不利，脉浮烦渴
药物的剂量也是由重到轻的发生变化
答：同意！