-
从2021年4月起，论坛网上药店重新开放！详情查看
-
从2023年10月10日开始，华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
-
关于论坛电子书等资源下载权限的说明！详情查看
-
论坛官方2000人QQ群，欢迎加入！详情查看
-
对所有可能涉及版权的资源，论坛均不再公开展示！详情查看
驳斥“中医消亡论”，写给你说得对先生。
- 主题发起人 木笔朱砂
- 开始时间
- 注册
- 2010/07/15
- 帖子
- 271
- 获得点赞
- 2
- 声望
- 18
- 年龄
- 31
回复 26# 你说的对
你关于脉诊的帖子我已经看完= =|||||||那个帖子确切的证明了你对中医的一窍不通。连中医课本都没看过的人，骂中医骂的如此洋洋洒洒。。实在好气好笑。因为跟你讲道理你不听，给你讲原理你不信。让你看书也不看。我说的话算什么？论坛里多的是中医前辈，他们对中医的理解比你我都要深厚。我跟你吵架，对我没有任何益处，连学都学不到什么，因为你对中医的认识可能比我还不如。我们和你辩论，并非想要你皈依中医。道不同不相为谋我们都知道。割席断交算的了什么？只不过不想让那些初学中医的人被你整的迷迷糊糊。你的观点如何，别人有权利不接受，就想你有权利不接受我们的观点一样。以后你发表你的言论，我们也懒得与你吵架，因为我们来这里不是为了吵架的，而是学习交流的。正气存内，邪不可干。现在我们只需培补自己的知识阅历，你那些可笑的观点，比如《思考中医》，《任之堂医话》，甚至《中医学入门》上都有的是观点来论证你的无知。你发你的帖子，其他版主也懒得天天逮着你扣分，我们还要学习，时间不是在你这里浪费的。不是认输，也不是怕你，而是觉得在你身上浪费生命不值。有这个时间，多学一个药方都有可能以后多救一个人。中医的博大精深，是你说几句，发几个帖子就可以抹杀的？若中医被淘汰，也用不到你推波助澜，自有汪精卫之流跳梁做戏。只是以后发帖注意一点，再出现像诋毁中医工作者辛劳工作的如《非典》贴，定禁不饶。
你关于脉诊的帖子我已经看完= =|||||||那个帖子确切的证明了你对中医的一窍不通。连中医课本都没看过的人，骂中医骂的如此洋洋洒洒。。实在好气好笑。因为跟你讲道理你不听，给你讲原理你不信。让你看书也不看。我说的话算什么？论坛里多的是中医前辈，他们对中医的理解比你我都要深厚。我跟你吵架，对我没有任何益处，连学都学不到什么，因为你对中医的认识可能比我还不如。我们和你辩论，并非想要你皈依中医。道不同不相为谋我们都知道。割席断交算的了什么？只不过不想让那些初学中医的人被你整的迷迷糊糊。你的观点如何，别人有权利不接受，就想你有权利不接受我们的观点一样。以后你发表你的言论，我们也懒得与你吵架，因为我们来这里不是为了吵架的，而是学习交流的。正气存内，邪不可干。现在我们只需培补自己的知识阅历，你那些可笑的观点，比如《思考中医》，《任之堂医话》，甚至《中医学入门》上都有的是观点来论证你的无知。你发你的帖子，其他版主也懒得天天逮着你扣分，我们还要学习，时间不是在你这里浪费的。不是认输，也不是怕你，而是觉得在你身上浪费生命不值。有这个时间，多学一个药方都有可能以后多救一个人。中医的博大精深，是你说几句，发几个帖子就可以抹杀的？若中医被淘汰，也用不到你推波助澜，自有汪精卫之流跳梁做戏。只是以后发帖注意一点，再出现像诋毁中医工作者辛劳工作的如《非典》贴，定禁不饶。
看了你们所有的帖子，学生也来说几句：
上面的两个正反方说的都很好：
反中医方：提出了中医的弊端，有些是中医的致命弊端。很好，为中医敲响警钟，没有远虑，必有近忧。看反方的谈论，可知也是有识之人。不过反方如果提到“有几人知道中医上人的物质构成”问题，看看正方能否全面的解答，则更好，因为对人都不了解，还谈“修理”，则为开玩笑。
正方：提出了中医之所长，中医之临床疗效确切，这时中医立足之本，生命之根。学院派里人才济济，民间派中更有良医。避开了反方所说的不好点，只说中医的好处，不失为一谋。
两位老师都能知道中医的治病原则，但不知道是否知道中医的治病原理？学生不是裁判，只是一个普通的中医人而已。上面的说法也许很中庸，但这就是学生认为的中医思维之一：取其所长，补己所短。永远要看到别人的长处。
中医的弊端确实很多，有政策，有理论，更有好多临床上的失误(不谈西医的不足，没有。谈中医的不足，就是为了更好的改进，尽己之能)。虽然有的地方中医院很好，中医门诊很好，但都是一花或几花开放而已，根本就不是春满园。
学生觉得，辩论的目的不是看谁的知识更多，谁的技巧更好，而是为了发现不足，改良中医，让杏林更绿。
望各位老师消消气，不要语言相撞。
上面的两个正反方说的都很好：
反中医方：提出了中医的弊端，有些是中医的致命弊端。很好，为中医敲响警钟，没有远虑，必有近忧。看反方的谈论，可知也是有识之人。不过反方如果提到“有几人知道中医上人的物质构成”问题，看看正方能否全面的解答，则更好，因为对人都不了解，还谈“修理”，则为开玩笑。
正方：提出了中医之所长，中医之临床疗效确切，这时中医立足之本，生命之根。学院派里人才济济，民间派中更有良医。避开了反方所说的不好点，只说中医的好处，不失为一谋。
两位老师都能知道中医的治病原则，但不知道是否知道中医的治病原理？学生不是裁判，只是一个普通的中医人而已。上面的说法也许很中庸，但这就是学生认为的中医思维之一：取其所长，补己所短。永远要看到别人的长处。
中医的弊端确实很多，有政策，有理论，更有好多临床上的失误(不谈西医的不足，没有。谈中医的不足，就是为了更好的改进，尽己之能)。虽然有的地方中医院很好，中医门诊很好，但都是一花或几花开放而已，根本就不是春满园。
学生觉得，辩论的目的不是看谁的知识更多，谁的技巧更好，而是为了发现不足，改良中医，让杏林更绿。
望各位老师消消气，不要语言相撞。
这个话题我在没入行之前就看多了！不过这位：你说的对先生！你该多多看看世界！在美国可是西医的天下，没错吧！请看中新网12月18日的新闻。再看看美国《明报》：中新网12月18日电据美国《明报》报道，美洲中医学院院长黄立新日前指出，该学院是全美第一所开办中医学硕士课程的学院，由25年前数十名学生，到今时今日远自哈佛大学的高材生也越州前来报读，学生水准不断提高。校内华裔学生只占约一成，这比例一直无变，反映从一开始，成立中医药学院的目标便是吸纳外来学生，将中医药打进主流社会。
这位说的对先生！看了这份报道有什么感想没有？你想出名我理解，这不是嘴巴上的。要有实际的，你拿出实际来吧！
对于西药治疗高血压的药物，我也观察过。我父亲和姑姑都有高血压！2个人以开始都吃西药。贵不消说了，越到后面用药量越大，而且极其伤胃。而且效果越来越差还要换其他高血压药吃。这不是吃药，是吃钱！一般人家里哪里有这么多钱？至于中医花费少！抢了很多西医的生财路！请问说得对先生，你是为钱吧！
继续刚才的话题，后来我父亲换成中药，因为之前是用西药的所以不能一次过全换。中药加量，西药减量的方式吃。效果不错，血压也得到了有效控制。
至于我姑呢，就是换了一个又一个降压药，还是会反弹！
这是最真实的例子，或许我的表达能力不行。但是有他人为证！
这位说的对先生！看了这份报道有什么感想没有？你想出名我理解，这不是嘴巴上的。要有实际的，你拿出实际来吧！
对于西药治疗高血压的药物，我也观察过。我父亲和姑姑都有高血压！2个人以开始都吃西药。贵不消说了，越到后面用药量越大，而且极其伤胃。而且效果越来越差还要换其他高血压药吃。这不是吃药，是吃钱！一般人家里哪里有这么多钱？至于中医花费少！抢了很多西医的生财路！请问说得对先生，你是为钱吧！
继续刚才的话题，后来我父亲换成中药，因为之前是用西药的所以不能一次过全换。中药加量，西药减量的方式吃。效果不错，血压也得到了有效控制。
至于我姑呢，就是换了一个又一个降压药，还是会反弹！
这是最真实的例子，或许我的表达能力不行。但是有他人为证！
