一个外行对中医的了解，顺便驳一下中医不行论

我非中医专业，因此没有中医专业毕业生那种苦大仇深的就业挫折感，也许会评价比较客观一点吧……
顺便说一句，不止是中医，除了几所名校的学生，哪个专业的学生都不好找工作，我就是从普通院校考研上了所算是“名校”的学校，这才发现，学校的差别太大了，哪怕是去年闹经济危机，这个“名校”的学生也不愁找不到地方工作，经济危机只是让毁约率有所下降而已。为防止广告嫌疑，就不说校名了，总之，一个意思：毕业生就业都不景气，别怪罪到中医头上。

我是听梁冬的中医太美才对中医发生兴趣的，然后一发而不可收拾，现在在看《黄帝内经》——顺便说一句，有人帖子中说中医基础理论太简单，阴阳，五行金木水火土就完了，小学生学都行，此言差矣！君不见古代很多名医都是高考屡次落榜，说错了，是考举人屡次落榜，转而攻医而有所成的，而且，正是由于他们国学底蕴深，才能明白中医似浅而深的辨证施治才比那些行医多年的走方郎中能更快更好的成为医学圣手(当然，不排除有些江湖郎中不好好学习三个代表，只是为了骗钱而不思研究医道)。中医的基础理论似浅而深令人着迷，“似浅”，是因为金木水火土谁人不知谁人不晓，让人好懂易记；“而深”是说你明白阴阳要平衡，五行相生相克，但是你看个病试试，还是不行，对吧！这就是“令人着迷”的地方了，一解释你都懂，让你搞没头绪。有人说中医的五行是什么以朴素唯物论为基础，现在朴素唯物的时代早已过去中医就不行了，远远落后了，我晕，五行是概念，而金木水火土是为了让你好理解而取类比相用的，就好比您刚从火星来到地球上玩，我给你说明一个人是男人，刚好施瓦辛格来请我吃饭，我指着他说这就是男人，不比我描述第一性征第二性征之类的要简单明了的多？朴素唯物论认为世界万物都是由那几种物质组成的，好嘛，中医认为心属火，肺属金，五行是以朴素唯物论为基础，得，心脏病好治了，添把柴好了，实在穷的不行了，肾先不着急卖了，先把肺上的金子先扣下点用吧……

至于说中医的疗效，现在都成养生了，而且治病也是觉得治得慢，这都是口耳相传的，有几个人真正见过吃中药的病人，就像人说鸵鸟遇到危险会把头埋进沙子，天大的冤枉啊，我也是昨天无意间百度到的，根本没这回事，鸵鸟遇到危险跑的贼快，开车才追得上，这么说鸵鸟它真是比窦娥还冤啊，而我(估计不知我一个)以前一直信以为真，因为自己也没见过，别人也老这么说……其实很多医案上的病例都是两三日而愈的(也有很多不是，但速效的不在少数)，很多都是药后第二天症状大减，或上午用下午就感觉好些的——你不能说用药一天就痊愈才算治得快吧，西药也很难做到啊。道听途说加上不读书实在误人不浅啊，更误了中医。好比建国之初疟疾为患，国家花大力气才发现青蒿对疟疾有效，于是投入大量人力物力研究提取什么青蒿素的，其实很多医书上都说了青蒿治疟疾，还有现成的方子青蒿饮。杯具啊，很多前人留下的宝贝不看不听不要还抱怨说祖上没有留下什么遗产，我们现在只好喝西北风……

说中医拒绝西医是固步自封的问题，我看是欠妥，至少推崇西医贬斥中医的行为本身就正是“西医拒绝中医”的典范例子，我看现在倒是“西医拒绝中医”的思想更严重吧，而且逻辑也很荒谬，说中医不“科学”，牛顿那几个定律“科学”不？只能在宏观世界奏效，微观就完全不行了，但是从没有人说这些定律不“科学”，为什么，因为我们把科学理解错了，认为仪表量出来的是科学，这是完全的误解，科学是动态的过程，由提出学说-求证-证明/推翻-更新学说-再证明/推翻-……这一系列过程构成，可以套在西医上也可以套在中医上，套在西医上就不解释了，套在中医上大概就是这样：阴阳五行学说-看病-治好了/没治好-更新学说(或添或删改，添者如温病学说对于伤寒论等，删改者如《本草纲目》对于《神农本草经》等)-再看病-治好了/没治好-再更新学说……这才叫科学，西方的很多理论一个一个被推倒或发展更新的过程叫科学，理论本身不叫“科学”，某一种方面的理论可以称为一个“科目”……，可叹的是很多人连“科学”这个词的意思都没明白，更不懂中医是个什么东东(以为自己知道五行就是金木水火土就是懂中医的理论基础)，就疯狂叫嚣中医不科学，固步自封什么的……你说，你怎么跟他解释？还得从汉语词汇意思开始教，胸闷啊！

中医在国内的发展确实不行，从学校培养到社会应用都不行，但这不代表中医不行，不是我不承认现实，而是国外中医特别红火，这也是现实，不信的话让google告诉你好了，大学里培养出来的学生哪个专业的都不怎么地，不唯独中医学生没教好，不信你让个中医学院毕业的背个药性赋、汤头歌什么的，估计一所中医大学里能完整背出来的学生也不超过20个……学校不管理、自己不努力、社会不敢用，中医人才愈发的少，就愈发的看不到中医的效果，就愈发的不敢找中医，恶性循环！

不过也别沮丧，中医还没到某些人说的“衰落”“消亡”什么的，至少这个论坛上不还有这么多人支持中医吗？其实支持中医最好的方式就是学中医，不是非要到给人看病挣钱的阶段，但是懂得一些中医知识还不定什么时候就派上用场了呢。我特想给你举个亲身例子说中医多有用，可惜我还真没遇到，呵呵~不好意思让大家失望了，但是反面例子倒是有不少，旧时很多名医就是由于亲人的患病不治而化悲痛为力量走上学医道路的，朱丹溪、王孟英都是，张仲景也是族人因伤寒而减员70%而立志与伤寒病作斗争而成为医圣的。看了不少古代名医的传记或书籍，其中有一句话深深的打动了我，让我决心再难读也要把《黄帝内经》看完，那就是：“为人子而不知医，尚复何颜立天地间！”，多少名医就是在这种情怀下发奋苦读而产生的，我不求成为名医，但希望能把这个生病、学医的顺序倒过来，当我学医略有所悟了再遇到亲人生病，随未必能一定治好，但总会有所帮助，而不会在他们病榻前干着急没办法……

最后发一个求助吧，都打了这么多字了，不发白不发：不知有深圳的朋友没有，敢问深圳哪里有民间中医高手，真希望能够拜访一下……

希望看看是 你说的对 还是楼主说的对

其实中医没必要拒绝西医。我最近在读《张锡纯药性论》，深有感触。张锡纯把西药用中药的方式注解，西药中用。现在的医疗形式，不允许中医继续固步自封，但我觉得“师夷长技以制夷”不错。

回复 3# 木笔朱砂


张的方式是中医的思维，和现在的中西医结合是完全不同的，现在恰好相反，是用西医的东西套用中医药

回复 4# 苍穹jiff


所以我们应该崛起！！！~~~~古代的中原并没有乳香，没药，檀香一类的药材，它们也属于外来药。同理，我们也可以将西药用中药理论运用。中医的精髓是思想，只要中医思想不灭，中医就不灭。同理，那些用西医理论开中药的。已经属于伪中医了。

欢迎楼主

又是“中学为体”还是“西学为体”。我看中医还是要“中学为体”，否则怎么是“中医”呢？！

回复 1# ze000
《黄帝内经》很有意思，但我觉得《四圣心源》读起来更容易上手，不妨两本书一起看。

回复 1# ze000


欢迎楼主，大家共同努力吧

论坛上的特约名家李静老师就在深圳，李师学验俱丰，名副其实的名家高手。

回复 8# 天际飞虹


《四圣心源》 太简洁了，我觉得有点像考试打的小抄，学习还是从《内经》开始，就像小抄固然字字精要，但是上课还得用教科书一样。《四圣心源》是直奔治病而去的，《内经》博大精深，集养生、预防、辩证、分析、K线、楼盘、八荣八耻……等于一身，看起来更有意思些。

回复 11# ze000

只要是适合你自己的就好。

哥儿们 咱坛子里的水太深了扎根 潜水吧。。当然最好 能发表一些原创性的文字 不管是对是错 知识总是在此过程中夯实的 你说对bu ?

回复 13# 诗意人生


不好意思，没明白“水太深了”是什么意思，我也是初学中医，觉得挺有趣的，但是知道的连皮毛都谈不上，努力原创吧，原创不了就潜水。中医很多名家都是半路出家的，多是先自学再拜师——关键是当时没网络也没火车，寻师拜师都很难，现在书多车多，自学的资源都享用不尽，应该会好学多了，争取向丹溪哥看齐吧——五百年前我们的先人可能还在同一口锅里抢过饭勺呢，呵呵~

向楼主学习！！！

同楼上，楼主说的真好~

大家别都去“潜水”了啊，那我这版主岂不是在这里无聊么？初涉就是初涉，有看法有问题尽管提，别觉得不好意思。有了交流才使学习更有意思，大家相互帮助、鼓励不是进步快些吗？

回复 17# 天际飞虹


赞同赞同，其实相对于博大精深的中医大宝库，谁又能说不是初学呢？

回复 19# 苍穹jiff


你就是明明已经很有成就还说自己初学= =|||||||||让我们这些真正初学的情何以堪啊情何以堪！！！！捶桌！！！！

我也喜欢中医，并且现在看李德新老师的中医基础理论(视频75集)，并且在网上购买了李老师中医基础理论手稿。感觉大师就是大师，其实中医并不难学，难就难在持之以恒。