liujianli0371 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 2445 获得点赞 16 声望 38 2008/11/18 #1 初学中医时,学了<伤寒论>,凡是对证都可取效,既临床久了,很多患者都不按照经方去患病,我慢慢地加入时方的行列,请问:治病到底是按照经方好或是用时方好?望高手教我.
花香丁 声名远扬 正式会员 注册 2008/05/05 帖子 7774 获得点赞 84 声望 38 年龄 44 2008/11/18 #3 我个人用时方多，经方偶尔一用，本身我的病人也很少，都是亲戚。哦，其实经方我用的最多的是芍药甘草汤，仅仅两味，但是很多方子都参进去用。但是对于书籍方面，伤寒类书我买的可不少，伤寒算是根基吧。
liujianli0371 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 2445 获得点赞 16 声望 38 2008/11/18 #5 原帖由 焦三仙 于 2008-11-18 22:27 发表 经方有名气的倒是不少，确实有些用经方用的很神奇，只是几个方之间在变通 点击展开... 我的感觉:经方潜于时方中.
白头翁 声名远扬 正式会员 注册 2008/05/05 帖子 8808 获得点赞 68 声望 10 年龄 54 2008/11/19 #6 黑白猫的理论是对的，但太过笼统。 实际，时方、经方在一定层面，并无明显界限。试问，经方的后世加减方是时方还是经方？运用经方不做加减，严格遵守经方配伍比例的有多少？
董兴辉 闻名全坛 管理员 注册 2008/10/28 帖子 20890 获得点赞 202 声望 68 2008/11/19 #7 诚如楼主已说：“既临床久了,很多患者都不按照经方去患病。”今人与古人之间的体质及致病因已有区别。所以应在辩证的基础上加减。 医治应以疗效为准，不可拘拟于经方和时方之分。 以上为后学者谬论，失礼处勿怪。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3237 获得点赞 47 声望 48 2008/11/19 #8 原帖由 liujianli0371 于 2008-11-18 22:55 发表 我的感觉:经方潜于时方中. 点击展开... 这话说到点子上了。 抛开经方，就无所谓时方可言。 赵洪钧先生说杂病乃相对伤寒而言，是负概念；那么对于经方而言，时方同样是负概念。
原帖由 liujianli0371 于 2008-11-18 22:55 发表 我的感觉:经方潜于时方中. 点击展开... 这话说到点子上了。 抛开经方，就无所谓时方可言。 赵洪钧先生说杂病乃相对伤寒而言，是负概念；那么对于经方而言，时方同样是负概念。
二一 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2008/11/29 帖子 33 获得点赞 0 声望 0 2008/12/05 #9 时方有时方的好，经方有经方的妙！ 也在于医生的喜好；有的教授就是喜欢用经方，效果也很好
