天际飞虹 声名远扬 正式会员 注册 2010/06/28 帖子 3460 获得点赞 151 声望 63 所在地 阿尔伯塔省，加拿大 2010/07/12 #1 最近看到《求医不如求己》，《不生病的智慧》，《人体使用手册》等系列书籍都很流行，我一本都没看过。想请教一下，看看大家对这几个系列的丛书有什么看法，这些书是否值得一读，还是存在有误导倾向？我母亲对这些书很感兴趣，我不想让她被一些为了在商业上挣钱的书所误导，所以请大家说说看法。
最近看到《求医不如求己》，《不生病的智慧》，《人体使用手册》等系列书籍都很流行，我一本都没看过。想请教一下，看看大家对这几个系列的丛书有什么看法，这些书是否值得一读，还是存在有误导倾向？我母亲对这些书很感兴趣，我不想让她被一些为了在商业上挣钱的书所误导，所以请大家说说看法。
天际飞虹 声名远扬 正式会员 注册 2010/06/28 帖子 3460 获得点赞 151 声望 63 所在地 阿尔伯塔省，加拿大 2010/07/13 #3 呵呵，首先呢，我在加拿大买本中文书是很不容易的。其次，我对中医并不熟悉，看了也不知道书上说得对还是不对。 所以才向大家请教。有读过的不妨给点建议。
白头翁 声名远扬 正式会员 注册 2008/05/05 帖子 8808 获得点赞 68 声望 10 年龄 54 2010/07/13 #7 粗略的在网上看过这几本书的一小部分内容 感觉还可以 其中观点难免多些夸大的语气，不要执着其说，仅做学习参考还是不错的
佳 佳文 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2010/07/03 帖子 5 获得点赞 0 声望 0 年龄 19 2010/07/13 #9 都还没看多呢，找个时间来看看，再说。 老毛说过：没有研究就没有发言权。
苍穹jiff 执业中医师，中药师。深耕传统医学多年，资深中医大咖。常年致力于传承中医药道法，弘扬中医药文化 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 3082 获得点赞 365 声望 83 2010/07/13 #10 求医不如求己不错 算是市面上养生书籍的最早的一批 质量较好，有一些方法确实还是不错的 虽然简单，但是简单的往往却是很好的方法 而且对于提高中医兴趣有一定帮助 书中倡导经络养生，也相对比较安全 有些人觉得不好，怎么讲呢，书中却是有地方欠妥 但是瑕不掩瑜，读书能否领会作者的意思 能否看出来书本上没讲出来的东西 能否灵活的运用，全在个人的学习和领悟了 祝好！
求医不如求己不错 算是市面上养生书籍的最早的一批 质量较好，有一些方法确实还是不错的 虽然简单，但是简单的往往却是很好的方法 而且对于提高中医兴趣有一定帮助 书中倡导经络养生，也相对比较安全 有些人觉得不好，怎么讲呢，书中却是有地方欠妥 但是瑕不掩瑜，读书能否领会作者的意思 能否看出来书本上没讲出来的东西 能否灵活的运用，全在个人的学习和领悟了 祝好！
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3237 获得点赞 47 声望 48 2010/07/13 #13 求医不如求己我也觉得不错，理念到方法都比较传统，容易接受； 人体使用手册是在陈玉琴的实践基础上发挥理论，新创解的东西总是有很多漏洞的，不过他的可操作性最强，但是贵在坚持。
老 老青蛙 声名鹊起 正式会员 注册 2009/07/20 帖子 412 获得点赞 0 声望 0 2010/07/13 #14 哈哈，这些书我全部都有！ 求医不如求己切入点是经络，这样的话就不会有大毛病，即使按揉的不对症，也不会有大毛病。 人体手册理论性比较强，不过读过正经医书后发现他很多理论都不对。譬如半夜造血说。 不生病的智慧，感觉还是有很多误导性的。 当年有人说我，这些书看一辆本即可，还是要多看正规医书。
哈哈，这些书我全部都有！ 求医不如求己切入点是经络，这样的话就不会有大毛病，即使按揉的不对症，也不会有大毛病。 人体手册理论性比较强，不过读过正经医书后发现他很多理论都不对。譬如半夜造血说。 不生病的智慧，感觉还是有很多误导性的。 当年有人说我，这些书看一辆本即可，还是要多看正规医书。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3237 获得点赞 47 声望 48 2010/07/13 #15 回复 14# 老青蛙 不生病的智慧我是没看过，也不想看，题目就是瞎唬人的； 陈玉琴有个关于生病的观点很值得重视； 一种理论对与不对，要看具体情境的，用传统中医观念看，人体使用手册当然错误很多，但我却将之理解为漏洞，而不轻言错误。
回复 14# 老青蛙 不生病的智慧我是没看过，也不想看，题目就是瞎唬人的； 陈玉琴有个关于生病的观点很值得重视； 一种理论对与不对，要看具体情境的，用传统中医观念看，人体使用手册当然错误很多，但我却将之理解为漏洞，而不轻言错误。
