- 注册
- 2008/09/23
- 帖子
- 2445
- 获得点赞
- 16
- 声望
- 38
“太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。”
伤寒论里有很多脉象及浮脉的论述，也有很多脉证并治的论述。
《伤寒论》是讨论伤寒及其变证的专书。这个我就不多说了。
浮脉很多情况下都是表证特有的脉象。当然，不光是伤寒，就是许多温病初期，乃至于外科疮疡的初期，都会见到浮脉。
当然在内科杂病中也会经常见到“浮脉”。也就是说，“浮脉”在临床中经常会见到。
我们现在研讨脉学的目的我认为还是主要在临床脉学上如何指导实践，如何凭脉用药，提高辩证的准确率，从而提高疗效，如果我们能做到这一点，就真正的入门了。
回过头来我们再讨论“浮脉”。
“浮脉”，中医五版教材是这样定义的：轻取即得，重按稍减。这个就是官方认定的“浮脉”，个人认为这个没有错。
李时珍《濒湖脉学》是这样定义的：
“浮脉惟从肉上行，如循榆荚似毛轻；
”浮脉如水中漂木“
可以理解为”轻手可得”，没有提及“重按稍减”。在临床上五版教材的定义基本是对的。但，对于一些久病的内伤患者，寸关尺的浮沉从脉位上讲是有差别的，所以，我在脉诊“培训贴里，重新定义了一下：”<一>浮脉;1,轻手搭脉即能感觉得到,即为浮.2,如果沉取,或者中取时六部中有一部或者几部比较其他部位略微靠上也算作浮脉.“做这样一个定义也是为了在临床中解决我们在杂病的诊治过程中解决”浮脉的临床用药问题。
有人拿伤寒的脉学来套杂病的脉法是不可取得的，我举一个例子，比如，拿频湖脉学对寸关尺主病的理论，来套《伤寒论》从而指导伤寒论的辩证，你是讲不通的。另外。我在自己的脉诊培训贴里开篇第一讲里面，首先就谈到过这样一句话：“经方除外”。https://www.tcmbe.com/threads/5718
这个就是伤寒脉法和杂病脉法的不同。
伤寒论里有很多脉象及浮脉的论述，也有很多脉证并治的论述。
《伤寒论》是讨论伤寒及其变证的专书。这个我就不多说了。
浮脉很多情况下都是表证特有的脉象。当然，不光是伤寒，就是许多温病初期，乃至于外科疮疡的初期，都会见到浮脉。
当然在内科杂病中也会经常见到“浮脉”。也就是说，“浮脉”在临床中经常会见到。
我们现在研讨脉学的目的我认为还是主要在临床脉学上如何指导实践，如何凭脉用药，提高辩证的准确率，从而提高疗效，如果我们能做到这一点，就真正的入门了。
回过头来我们再讨论“浮脉”。
“浮脉”，中医五版教材是这样定义的：轻取即得，重按稍减。这个就是官方认定的“浮脉”，个人认为这个没有错。
李时珍《濒湖脉学》是这样定义的：
“浮脉惟从肉上行，如循榆荚似毛轻；
”浮脉如水中漂木“
可以理解为”轻手可得”，没有提及“重按稍减”。在临床上五版教材的定义基本是对的。但，对于一些久病的内伤患者，寸关尺的浮沉从脉位上讲是有差别的，所以，我在脉诊“培训贴里，重新定义了一下：”<一>浮脉;1,轻手搭脉即能感觉得到,即为浮.2,如果沉取,或者中取时六部中有一部或者几部比较其他部位略微靠上也算作浮脉.“做这样一个定义也是为了在临床中解决我们在杂病的诊治过程中解决”浮脉的临床用药问题。
有人拿伤寒的脉学来套杂病的脉法是不可取得的，我举一个例子，比如，拿频湖脉学对寸关尺主病的理论，来套《伤寒论》从而指导伤寒论的辩证，你是讲不通的。另外。我在自己的脉诊培训贴里开篇第一讲里面，首先就谈到过这样一句话：“经方除外”。https://www.tcmbe.com/threads/5718
这个就是伤寒脉法和杂病脉法的不同。